Re: ochroniarz - naruszenie nietykalnosci - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ochroniarz - naruszenie nietykalnosci
Date: Sat, 19 May 2007 19:54:13 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <f2ndsi$gs$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <f2mrh3$g8c$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bpd69.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1179597522 540 83.29.45.69 (19 May 2007 17:58:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 May 2007 17:58:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:462462
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "kuba" <y...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:f2mrh3$g8c$1@news.onet.pl...

Teoretycznie, to ochroniarz zastosował środek przymusu bezpośredniego w
postaci siły fizycznej. Wolno mu to zrobić. Powinien to zrobić tak, by
spowodować jak najmniejsze obrażenia, tym nie mniej przy zdejmowaniu
pijanego tańczącego na dachu może się zdarzyć, że ten spadnie z dachu. Od
strony karnej moim zdaniem nic tutaj nie wskórasz. Skoro wolał, a Ty nie
słyszałeś, to juz jest Twój problem. Daszek do tańczenia nie służy. nie
widziałem daszka, ale jeśli nawet nie istniało zagrożenie zawalenia się go
wraz z Wami na osoby siedzące niżej, to zawsze któreś z Was mogło stamtąd
spaść na kogoś. Tak więc ochrona spokojnie swoje działania uzasadni
koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa na imprezie.