W dniu 2010-07-25 18:30, Jotte pisze:
> W wiadomości news:i2ho6s$v13$1@news.onet.pl Roman Rumpel
> <r...@s...gazeta.pl> pisze:
>
>> (wspomniany art. 50 UoPAiPP nie ma tu
>>> zastosowania).
>> Bo?
> Bo zupełnie nie ma związku z omawianą kwestią.

Wyłączność praw majątkowych na polu eksploatacji jakim jest utrwalanie
nie ma związku? Mogę sobie nagrywać kamerą przedstawienie teatralne?
>
>>> Jako ciekawostkę podam kwestię fotografowania w muzeach itp.
>>> instytucjach, które to niekiedy żądają dodatkowej opłaty za możliwość
>>> fotografowania (a więc utrwalania), bądź jej zakazują. Takie
>>> postępowanie jest już umieszczone na liście klauzul niedozwolonych po
>>> interwencji UOKiK.
>> A co to ma wspólnego z tematem, bo nie dostrzegam więzi?
> Co ja na to poradzę?

Mógłbyś wyjaśnić.
>


--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek