W wiadomości news:i2ho6s$v13$1@news.onet.pl Roman Rumpel
<r...@s...gazeta.pl> pisze:

> (wspomniany art. 50 UoPAiPP nie ma tu
>> zastosowania).
> Bo?
Bo zupełnie nie ma związku z omawianą kwestią.

>> Jako ciekawostkę podam kwestię fotografowania w muzeach itp.
>> instytucjach, które to niekiedy żądają dodatkowej opłaty za możliwość
>> fotografowania (a więc utrwalania), bądź jej zakazują. Takie
>> postępowanie jest już umieszczone na liście klauzul niedozwolonych po
>> interwencji UOKiK.
> A co to ma wspólnego z tematem, bo nie dostrzegam więzi?
Co ja na to poradzę?

--
Jotte