Szerr napisał(a):

> Dnia Tue, 21 Aug 2007 16:54:15 +0200, krys napisał(a)
> w:<news:faeubj$4mo$1@inews.gazeta.pl>:
>
>>> Moim zdaniem nie. Dziecko ma obowiązek słuchać osoby dorosłej
>>> sprawującej nad nim opiekę.
>> Od ślepego posłuszeństwa zachowaj nas Panie.
>
> Między ślepym posłuszeństwem a posłuszeństwem jest mniej więcej taka
> różnica jak między krzesłem a krzesłem elektrycznym. Każdy normalny
> człowiek potrafi ją dostrzec bez trudu.

Jak Cię czytam, to mam wrażenie, że oczekujesz ślepego posłuszeństwa.
>
>> No jasne, rodzic przytargał dziecko do szkoły, nauczyciel puścił
>> samopas, a winny jest tramwaj.
>
> Nie puścił samopas,lecz w określonym celu.

Mam inne zdanie na ten temat.

>> Wiesz co, jeśli jesteś nauczycielem, to mam nadzieję, że nigdy nie
>> przekonasz się na własnej skórze, ile warte są twoje teorie. Ale
>> tylko dlatego, że żal mi dziecka, na przykładzie którego prokurator
>> miałby Cię przekonać, że jednak nie dopełniłeś obowiazków.
>
> Przede wszystkim jestem ojcem niespełna trójki dzieci i mierżą mnie te
> twoje wywody na temat konieczności nieustannego nadzoru nad normalnym,

Pokaż paluszkiem, gdzie ja napisałam o nieustannym nadzorze. Jeśli
chcesz czytać między wierszami, to Twoja sprawa.

> zdrowym psychicznie dzieckiem. Jak sobie wyobrażę, że nauczyciel
> traktuje mojego syna jak niedorozwiniętego, chcąc go - przepełniony
> wiecznym strachem przed rodzicami twojego pokroju - ciągle trzymać za
> rączkę, że rezygnuje absolutnie z metod typu harcerskiego, traktując
> mi dziecko jak życiowe kalectwo, to mi się nóż w kieszeni otwiera.

Za Twoje wyobrażenia nie odpowiadam. A możesz mi jeszcze powiedzieć,
jakiego pokroju jestem rodzicem? Ale w sumie masz rację - patrzę na
ręce tym, od których zależy bezpieczeństwo moich dzieci i nie zawaham
się zareagować na nieprawidłowości.

--
pozdrawiam
Justyna