Jotte <t...@W...pl> napisał(a):

> Brak podstaw prawnych (w zasadzie - bezprawność) zapisu, o którym
> dyskutujemy nie budzi - oczywiście - wątpliwości.

Nie przeczytaleś więc całej dyskusji.

> Wszak statut nie musi być przez nikogo zatwierdzany.

Nie siedzisz w prawie oświatowym, co?
Statut placówki jest zawsze badany przez kuratorium pod kątem zgodności z
prawem.

> Statut szkoły może zawierać zapis, że uczniowie szkoły mają obowiązek nosić
> mundur szkoły z tarczą (odznaką) w każdej sytuacji, również poza szkołą, bo
> identyfikacja ze szkołą i jej "wizją ucznia" manifestowana strojem jest
> pożądana z punktu widzenia wychowawczego.

Ale poza szkołą to głównie jednak rodzice mają prawo decydować o swoim
dziecku, byłaby to zatem zbyt głęboka ingerencja w sferę autonomii rodziny.
Są sytuacje, kiedy zachowanie, postawy ucznia poza szkołą mogą przekładać się
na oceny szkolne, jednak w kwestii stroju (chyba że jest tak wyzywający, że
aż świadczący o demoralizacji) poza szkołą decydują rodzice.

> I co? I nic.

W podanym przykładzie owszem - nic.

Inne obowiązki ucznia zapisane w statucie mogą być z powodzeniem egzekwowane.

RG

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/