W wiadomości news:cr6t3a$3od$1@inews.gazeta.pl Roman G.
<r...@g...pl> pisze:

>> Brak podstaw prawnych (w zasadzie - bezprawność) zapisu, o którym
>> dyskutujemy nie budzi - oczywiście - wątpliwości.
> Nie przeczytaleś więc całej dyskusji.
Przeczytałem. Przyznaję, że pisząc opuściłem przez nieuwagę dwa słowa: "dla
mnie".
Zatem: (...) dla mnie nie budzi - oczywiście - wątpliwości.
Ale, jak wynika z tej dyskusji - nie tylko dla mnie. Czyżbyś nie czytał
dokładnie tego wątku?

>> Wszak statut nie musi być przez nikogo zatwierdzany.
> Nie siedzisz w prawie oświatowym, co?
Nie siedzisz w prawie za bardzo, co?

> Statut placówki jest zawsze badany przez kuratorium pod kątem zgodności z
> prawem.
A jak u Ciebie czytanie ze zrozumieniem?
Badany to on może być, ale ja pisałem o _zatwierdzaniu_ (nie mylić z
zatwardzeniem).
Znasz przepis nakazujący organowi szkoły uchwalającemu statut (Rada Szkoły
lub - jeśli jej nie ma - Rada Pedagogiczna) przedkładanie statutu do
zatwierdzenia komukolwiek? Uchwalają i tyle. Jeśli zawiera on zapisy
niezgodne z prawem to przysługuje skarga w normalnym trybie
administracyjnym.
Natomiast organ zwierzchni, jeśli stwierdzi w statucie szkoły zapisy
niezgodne z aktami prawnymi wyższego rzędu, szczególnie jeżeli dodatkowo
będą nie po jego (organu) myśli, może i powinien polecić dyrektorowi
przeprowadzenie nowelizacji statutu w zakresie dostosowania go do
obowiązującego prawa.

> W podanym przykładzie owszem - nic.
> Inne obowiązki ucznia zapisane w statucie mogą być z powodzeniem
Inne, jakieśtam itd. itp. Same konkrety... ;))

--
Pozdrawiam
Jotte