-
X-Received: by 10.49.71.97 with SMTP id t1mr2309284qeu.0.1370412865144; Tue, 04 Jun
2013 23:14:25 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.49.71.97 with SMTP id t1mr2309284qeu.0.1370412865144; Tue, 04 Jun
2013 23:14:25 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!ch1no928706qab.0!ne
ws-out.google.com!y6ni243qax.0!nntp.google.com!ch1no928700qab.0!postnews.google
.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 4 Jun 2013 23:14:25 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <d...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.71.44.157;
posting-account=mvBzhgoAAADiziO82aLj4VEpjexQv3Cn
NNTP-Posting-Host: 89.71.44.157
References: <d...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <b...@g...com>
Subject: Re: ...jeszcze o "niedziałaniu prawa wstecz"
From: Adam Klobukowski <a...@g...com>
Injection-Date: Wed, 05 Jun 2013 06:14:25 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:722336
[ ukryj nagłówki ]On Tuesday, 4 June 2013 14:51:07 UTC+2, t...@g...com wrote:
> Tutaj w sąsiednim wątku poruszono ten temat, ale tym razem tak na poważnie
prosiłbym aby poddać drobnej analizie następującą sytuację.
>
> Otóż petenta w pewnym urzędzie urzędnik zaskakuje informacją, iż należą się temu
petentowi pewne świadczenia w formie kwoty pieniężnej, powiedzmy około 1000zł. Potem
pieniądze wpływają na konto tegoż petenta przelewem z owego urzędu.
>
> Petent się cieszy i przeznacza ową sumę na wydatki zgodne z przeznaczeniem, tj. na
zaspokojenie potrzeby którą przewidziano w przepisach/ustawie, że określone
świadczenie może urząd wypłacić na tę okoliczność.
>
> Otóż po roku, okazuje się, iż inny urzędnik kwestionuje słuszność wypłaconego
wcześniej świadczenia i uruchamia procedurę w wyniku której urząd wzywa petenta do
zwrotu świadczenia uzasadniając to tym, iż petent "pobrał nienależne pieniądze pomimo
pouczenia o nieprzysługującym doń prawu".
>
> [Najciekawsze to to uzasadnienie o rzekomym pouczeniu o nieprzysługiwaniu prawa do
świadczenia - wszak to jaskrawe kłamstwo bo zdarzyło się dokładnie na odwrót, czyli
urzędnik wtedy, rok wcześniej, pouczył O PRZYSŁUGIWANIU!]
>
> Ponadto jak można mówić o "pobraniu" przez petenta skoro wszystkie czynności
wcześniej wykonał sam urząd, od wyszukania przynależnego świadczenia,
> poprzez poinformowaniu o nim petenta,
> aż do przelania pieniędzy na konto petenta?
>
> Rok minął a teraz urząd może zmienić zdanie?
>
> To możliwe?
Możliwe. Przy czym to nie o to chodzi.
'Niedziałanie prawa wstecz' oznacza że nie powinno sie stanowić _nowego_ prawa w taki
sposób że zmienia ono coś w przeszłości. Np. że wszystkie osoby posiadające w 2000r.
maja teraz zapłacić jakiś dodatkowy podatek.
Przykład o którym ty piszesz to stosowanie prawa (a nie stanowienie prawa), a tu może
zachodzić działanie wsteczne, właśnie np. z powodu możliwości pomyłki lub oszustwa.
Inną zupełnie zaś sprawą jest to kto powinien ponieść konsekwencje tego typu
urzędniczej pomyłki.
AdamK
Następne wpisy z tego wątku
- 05.06.13 08:19 Liwiusz
- 05.06.13 08:51 m
- 05.06.13 08:57 Liwiusz
- 05.06.13 09:15 m
- 05.06.13 09:52 Liwiusz
- 05.06.13 10:01 m
- 05.06.13 10:16 Liwiusz
- 05.06.13 18:33 t...@g...com
- 05.06.13 18:55 t...@g...com
- 05.06.13 19:09 t...@g...com
- 05.06.13 19:14 t...@g...com
- 05.06.13 19:27 t...@g...com
- 05.06.13 19:33 t...@g...com
- 05.06.13 19:33 zgred
- 05.06.13 19:40 t...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
Najnowsze wątki
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego