eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo...jeszcze o "niedziałaniu prawa wstecz" › Re: ...jeszcze o "niedziałaniu prawa wstecz"
  • Data: 2013-06-05 10:16:37
    Temat: Re: ...jeszcze o "niedziałaniu prawa wstecz"
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2013-06-05 10:01, m pisze:
    > On 05.06.2013 09:52, Liwiusz wrote:
    >> W dniu 2013-06-05 09:15, m pisze:
    >>> On 05.06.2013 08:57, Liwiusz wrote:
    >>>> W dniu 2013-06-05 08:51, m pisze:
    >>>>> do urzędu, urzędnik dla ułatwienia mu życia wypełnił za niego
    >>>>> formularz,
    >>>>> na którym było w którymś miejscu napisane "świadczenie przysługuje
    >>>>> tylko
    >>>>> osobom samotnie zamieszkującym".
    >>>>
    >>>> Kto wypełnił, to mało ważne. Ważne jest, pod czym się petent podpisał.
    >>>>
    >>>>> Około roku temu tłumaczono mi na grupie (nie wiem czy to nie byłeś Ty)
    >>>>> że nie wystarczy wydać kasę którą się przez pomyłkę (a nieświadomie że
    >>>>> przez pomyłkę) dostało, żeby nie musieć jej oddawać bo "nie jest już
    >>>>> wzbogacony".
    >>>>
    >>>> Przepis brzmi tak:
    >>>>
    >>>> Obowiązek wydania korzyści lub zwrotu jej wartości wygasa, jeżeli ten,
    >>>> kto korzyść uzyskał, zużył ją lub utracił w taki sposób, że nie jest
    >>>> już
    >>>> wzbogacony, *chyba że wyzbywając się korzyści lub zużywając ją powinien
    >>>> był liczyć się z obowiązkiem zwrotu.*
    >>>
    >>> No i ja to zawsze rozumiałem tak, że jak mi na koncie się pojawiło
    >>> dodatkowe 1000zł, tak że się nie zorientowałem że to mi się nie należy,
    >>> to jeżeli wydam te 1000zł (np. na lekarza), to nie muszę oddać tego 1000
    >>> kiedy ktoś się zorientował, bo wydałem.
    >>>
    >>> Jak wspomniałem (nie chce mi się uruchamiać googlownicy) tłumaczono mi
    >>> około roku temu że to nie tak działa.
    >>
    >> I tak i nie. Nie jest to taka oczywista sprawa :)
    >>
    >> Po pierwsze - czy miałeś uzasadnione powody przypuszczać, że roszczenie
    >> jest ci należne?
    >
    > No zakłądam że tak. Na przykłąd dość częsta IMHO sytuacjia, kiedy ktoś
    > zagląda tylko na środki dostępne. Widzi "o, zostało jescze 1000zł,
    > wypłacam, mam na lekarza".
    >
    >>
    >> Po drugie - wydając je na lekarza jesteś wzbogacony w postaci
    >> przysporzenia sobie odpowiedniej usługi lekarskiej, na którą normalnie
    >> musiałbyś wydać inne środki, zapożyczyć się itp. ;)
    >
    > Normą jest że jak nie masz, to nie wydasz, tylko zapiszesz się z NFZtu i
    > będziesz cierpliwie czekał, o ile dożyjesz.
    >
    > Alternatywnie - może to być pomoc siostrzeńcowi w trudnej sytuacji
    > życiowej. Jeżeli nie masz - to zazwyczaj nie pomagasz bo nie masz z czego.

    Rozumiem. Nie ma co jednak tutaj bić na ten temat teoretycznej piany, w
    ostateczności i tak ostatnie słowo ma sędzia :)

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1