W dniu 2013-06-05 09:15, m pisze:
> On 05.06.2013 08:57, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2013-06-05 08:51, m pisze:
>>> do urzędu, urzędnik dla ułatwienia mu życia wypełnił za niego formularz,
>>> na którym było w którymś miejscu napisane "świadczenie przysługuje tylko
>>> osobom samotnie zamieszkującym".
>>
>> Kto wypełnił, to mało ważne. Ważne jest, pod czym się petent podpisał.
>>
>>> Około roku temu tłumaczono mi na grupie (nie wiem czy to nie byłeś Ty)
>>> że nie wystarczy wydać kasę którą się przez pomyłkę (a nieświadomie że
>>> przez pomyłkę) dostało, żeby nie musieć jej oddawać bo "nie jest już
>>> wzbogacony".
>>
>> Przepis brzmi tak:
>>
>> Obowiązek wydania korzyści lub zwrotu jej wartości wygasa, jeżeli ten,
>> kto korzyść uzyskał, zużył ją lub utracił w taki sposób, że nie jest już
>> wzbogacony, *chyba że wyzbywając się korzyści lub zużywając ją powinien
>> był liczyć się z obowiązkiem zwrotu.*
>
> No i ja to zawsze rozumiałem tak, że jak mi na koncie się pojawiło
> dodatkowe 1000zł, tak że się nie zorientowałem że to mi się nie należy,
> to jeżeli wydam te 1000zł (np. na lekarza), to nie muszę oddać tego 1000
> kiedy ktoś się zorientował, bo wydałem.
>
> Jak wspomniałem (nie chce mi się uruchamiać googlownicy) tłumaczono mi
> około roku temu że to nie tak działa.

I tak i nie. Nie jest to taka oczywista sprawa :)

Po pierwsze - czy miałeś uzasadnione powody przypuszczać, że roszczenie
jest ci należne?

Po drugie - wydając je na lekarza jesteś wzbogacony w postaci
przysporzenia sobie odpowiedniej usługi lekarskiej, na którą normalnie
musiałbyś wydać inne środki, zapożyczyć się itp. ;)

--
Liwiusz