On Wed, 17 Jul 2024 15:24:56 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 17.07.2024 o 01:03, Animka pisze:
>>>> Wylegitymują osobę.
>>> Bezprawnie dodajmy.
>> Przejrzą w telefonie czy aparacie zdjęcia jakie zrobił.
>
> Przejrzenie telefonu, to już czynność procesowa. Wymaga zatwierdzenia.
> Czyli musimy wszcząć śledztwo w sprawie podejrzenia szpiegostwa. nie

Wow, a czy mi sie wydaje, czy koledzy kulsoni się czasem domagaja
podania telefonu przy legitymowaniu?

Ale może już im przeszło, bo zostali parę razy ukarani?.

> znam policjanta, który zatrzymanego na gorącym uczynku w sprawie o
> szpiegostwo zwolni po wykonaniu przeszukania. Może na coś takiego odważy
> się prokurator, ale wątpię. Wniesie o areszt.

No ale do tego to chyba powinien miec jakies dowody.

Fotografował koszary - brzmi poważnie, ale fotografować wolno :-(

A teraz to nawet nie fotografował, tylko sprawiał wrażenie
fotografowania, no bo trzymał smartfona w ręku ...

> Może sąd. W to już uwierzę.

Sąd czasem nie podziela opinii prokuratora i aresztu nie zatwierdza.
Ciekawe - czuje, ze sprawa dęta, czy trzeba miec znajomości.

Ale ale ... czemu prokurator tego nie może zrobić, skoro podstawą są
tylko jakieś mętne zarzuty ze strony policjanta ?

> Bez podejrzenia o szpiegostwo nie ma podstawy prawnej do
> przeglądania fotek - chyba, że teraz jak są te tablice i obok ten obiekt
> z zakazem, to pod wykroczenie można by tak to spłycić.

Chcesz przy wykroczeniu przeszukiwac telefon?

No chyba, ze zatrzymany zaprzecza fotografowaniu, to wydaje się, ze
podstawa jest - uzyskanie dowodów (lub nie).

J.