eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawofalszywy alarm bombowy i zarzut usilowania spowodowania zagrozenia › Re: falszywy alarm bombowy i zarzut usilowania spowodowania zagrozenia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!news.nask.pl!news.
    germany.com!news.glorb.com!cycny01.gnilink.net!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2
    .gnilink.net!gnilink.net!trndny04.POSTED!dc63da20!not-for-mail
    From: vac <s...@h...net>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
    Debian/1.3-3
    X-Accept-Language: us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: falszywy alarm bombowy i zarzut usilowania spowodowania zagrozenia
    References: <db805m$jmj$1@inews.gazeta.pl> <dbd3o9$e30$1@atlantis.news.tpi.pl>
    In-Reply-To: <dbd3o9$e30$1@atlantis.news.tpi.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 93
    Message-ID: <UhtCe.2168$Kz3.1334@trndny04>
    Date: Sun, 17 Jul 2005 13:45:24 GMT
    NNTP-Posting-Host: 138.89.98.93
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: trndny04 1121607924 138.89.98.93 (Sun, 17 Jul 2005 09:45:24 EDT)
    NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Jul 2005 09:45:24 EDT
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:313260
    [ ukryj nagłówki ]

    Sławek wrote:


    > Przemek R... napiscał(a):
    >
    >> Wydaje mi sie ze niezbyt trafny zarzut, na czym mialoby polegac
    >> usilowanie spowodowania zagrozenia?
    >> Mezczyzna mial cel jasny - glupi zart, nie mial zamiaru ani nie
    >> usilowal podlozyc bomby(wiec takie zagrozenie odpada).
    >
    >
    > Jesteś w błedzie moim zdanie. Zagrożenie jest i to całkiem realne


    ironicznie, to prokurator bedzie musial udowadniac ze milicjanci to byli
    idioci. bo przy nalezycie przeprowadzonej ewakuacji problemow byc nie moze



    > - słabsi zdrowiem zejście na zawał


    Podaj konkretnie kto z obecnych mial "slabe zdrowie" i kto MOGL zejsc na
    zawal w wyniku ewakuacji.




    > - panika i tratujacy się ludzi


    Nie, przy nalezytym wykonywaniu obowiazkow.


    > - haos a niektórzy potrafią to wykorzystać na przykład złodzieje


    haos? A ktory to paragraf? :-P



    >> W tym momencie
    >> jedynym zagrozeniem moze byc zachowanie sluzb porzadkowych, ale czy
    >> sluzby te istnieja po to by stwarzac zagrozenie
    >> czy aby je eliminowac?
    >
    >
    > To już sprawa przygotowania naszych służb:)Ale tak czy inaczej
    > zagrożenie również realne :)




    nie. Podrzedny adwokat powinien ladnie rozegrac sprawe. Takich
    dowcipnisiow codzien dzwoni przynajmniej 5. Ale imbecyle policyjne
    wybraly wlasnie ten i w ruch poszly faxy, rzecznicy prasowi i cala
    machina propagandowa zwiazana w modnym wyrazem "terroryzm".




    >
    > Tak, wiec na jakiej podstawie chca op to oksrazyc
    >
    >> tego goscia?
    >
    >
    > Ja bym go po prostu zamknął za głupote:) Bo niby co to za żart? Kto się
    > z tego śmiał?


    to prawda.



    >
    >>
    >> Chyba prosciej (i mniej osmieszaniam bo dobry adwokat powinien go
    >> wybronic z tego), jest zaglosowac nad art.(przeciez jezeli by im
    >> zalezalo to jest kwestia max 2 miesiecy, a wtedy moga go sadzic
    >> zgodnie z nowymi przepisami - art 4 kk) ktory by wprowadzal kare nie
    >> krotsza niz 10 lat bezwzglednego pozb . wolnosci
    >> za falszywy alarm, niz na sile podciagac pod niezbyt trafny (moim
    >> zdaniem ) art.
    >>
    >>
    > Nie jestem prawnikiem ale sądze, że mu dowalą ile się da (wypadkowa
    > chęci prokuratury i zdolności adwokata) po prostu dla przykładu i ku
    > przestrodze.
    >

    i korupcji dyspozycyjnej sedzi. Przeciez ten zarzut jest absurdalny.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1