-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
ed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 23 Jun 2011 23:04:48 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: dojazd do dzialki
In-Reply-To: <itvrvm$9td$1@news.onet.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1106232252370.3700@quad>
References: <8...@g...googlegroups.com>
<itkt3v$vdc$1@news.onet.pl> <itkusg$f4n$1@inews.gazeta.pl>
<itlh7r$87n$1@news.onet.pl> <itlj55$gum$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1106230153290.3984@quad> <itukrc$qr9$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1106231227070.2396@quad> <itv7su$vi7$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1106231635541.2396@quad> <itvrvm$9td$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 65
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1308864445 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2456 83.15.167.123:63417
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:681288
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 23 Jun 2011, Alek wrote:
> Ale wspólnota A może w ogóle kwestionować fakt istnienia tegoż posiadania.
> Pan B nie ma na poparcie swojej racji nic niepodważalnego. Może i fakty są
> dla niego pomyślne, ale póki nie potwierdzi tego sąd to tylko może sobie
> pogadać.
Nie, obie strony mogą sobie pogadać.
Tyle, że to posiadacz ma "prawo do obrony".
> Bo inaczej to każdy mógłby sobie wparować np. na plac budowy
> i wygonić ekipę bo on tu niby regularnie kozę wypasa i jest posiadaczem
> działki.
Ale mniej więcej tak to wygląda - z tym, że jak nie udowodni że
wypasa, to będzie miał problem. Poważny.
Ale jak sądzę w omawianym przypadku tego problemu (z dowodami),
wobec faktu braku innej "wjazdu" na posesję B, całkiem
zwyczajnie nie ma.
W wersję "na tę posesję nikt nie wchodził i nie wjeżdżał,
chyba że przez płot", sąd niekoniecznie uwierzy.
> Sorry, ale po to są księgi wieczyste żeby takich hec nie było. Zaglądam,
> czytam kto jest właścicielm, stwierdzam brak służebności i innych komplikacji
> - sprawa jest jasna i *pewna*.
Nie, pewna jest sprawa WŁASNOŚCI - zarówno nieruchomości jak i praw.
Sprawa ich POSIADANIA wcale pewna nie jest.
Mogą być wynajęte, zastawione... i posiadane "bez tytułu prawnego"
również.
Właścicielowi należy się odszkodowanie, to prawda.
Może domagać się "wydania". Również w sądzie.
Ale posiadacz ma prawo się bronić - i to prawo jest chronione
w pierwszej kolejności!
Porównaj sobie z przypadkiem np. najmu.
Czy on podlega wpisaniu do KW? Nie.
Więc z "zajrzenia do KW" nie wynika NIC.
Zaś przepis wyraźnie stanowi "nawet, jakby było w ZŁEJ wierze".
Czyli zupełnie bezprawne.
>> Ale doczytaj DO KOŃCA, bo ostatnie zdanie tego tytułu dotyczy
>> właśnie omawianego przypadku :)
>
> No i z tym artykułem w garści pan B może iść do sądu i walczyć o stwierdzenie
> posiadania służebności. Nie mówię że jest bez szans.
Nie chcesz przyjąć do wiadomości treści art.342 KC?
No to nic nie poradzę.
Dla porządku zwracam uwagę, iż 342 KC następuje *po* dziale "ochrona
własności", jest to więc przepis szczegółowy.
"Ochrona własności" zaś zaczyna się tak:
+++
222
§ 1. Właciciel może żšdać od osoby, która włada faktycznie jego rzeczš,
ażeby rzecz została mu wydana [...]
---
Tak, to właściciel może iść do sądu i żądać!
Nie na odwrót.
I jeszcze dla porządku: z powyższego nie wynika, jakobym był zdania
że "tak powinno być w prawie".
Stwierdzam smutny (dla właściciela) fakt!
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 23.06.11 21:20 Gotfryd Smolik news
- 24.06.11 10:37 Andrzej Lawa
- 24.06.11 16:22 Alek
- 24.06.11 16:37 Alek
- 24.06.11 20:06 Andrzej Lawa
- 24.06.11 20:56 Alek
- 25.06.11 09:59 Andrzej Lawa
- 25.06.11 10:35 Alek
- 25.06.11 10:59 Andrzej Lawa
- 25.06.11 11:06 Maruda
- 25.06.11 11:30 Alek
- 25.06.11 11:52 Andrzej Lawa
- 25.06.11 13:12 Gotfryd Smolik news
- 25.06.11 13:02 Gotfryd Smolik news
- 25.06.11 15:10 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- Re: Jaworek
- Będzie umorzenie?
- Ot - do kwiatka
- nie kabluj
- Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
Najnowsze wątki
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- 2024-08-08 Re: Jaworek
- 2024-08-01 Będzie umorzenie?
- 2024-08-01 Ot - do kwiatka
- 2024-08-01 nie kabluj
- 2024-08-01 Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- 2024-07-30 Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?