-
Data: 2011-06-24 16:22:55
Temat: Re: dojazd do dzialki
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>
>> Bo inaczej to każdy mógłby sobie wparować np. na plac budowy
>> i wygonić ekipę bo on tu niby regularnie kozę wypasa i jest
>> posiadaczem działki.
>
> Ale mniej więcej tak to wygląda -
Aha, czyli zanim zechcę korzystać ze swojej własności (ogrodzić,
zabudować) to najpierw muszę pozwać wszystkich Ziemian o stwierdzenie
nieistnienia użytkowania w stosunku do każdego z nich.
No bo gdyby chodziło o użytkowanie za zgodą właściciela to on wie komu
zezwolił i kogo wysiudać. Ale skoro każdy przybłęda może nabyć jakichś
praw nawet bez wiedzy właściciela to to jest absurd. Przystępując do
inwestycji nawet nie mam pojęcia że mogę naruszać czyjeś prawa i nie
wiem kogo ewentualnie pozywać. Dopóki nie pojawi się w najmniej
odpowiednim momencie i wszystko zablokuje.
> z tym, że jak nie udowodni że
> wypasa, to będzie miał problem. Poważny.
Udowodnić nietrudno, zwłaszcza że faktycznie może to robić. Pytanie
dlaczego zamiast kary za wyżeranie cudzej trawy spotyka go nagroda w
postaci chronionego posiadania.
>> Sorry, ale po to są księgi wieczyste żeby takich hec nie było.
>> Zaglądam, czytam kto jest właścicielm, stwierdzam brak służebności
>> i innych komplikacji - sprawa jest jasna i *pewna*.
>
> Nie, pewna jest sprawa WŁASNOŚCI - zarówno nieruchomości jak i
> praw.
> Sprawa ich POSIADANIA wcale pewna nie jest.
> Mogą być wynajęte, zastawione...
Ale o tym właściciel wie.
> i posiadane "bez tytułu prawnego" również.
No i tu jest problem.
> Porównaj sobie z przypadkiem np. najmu.
> Czy on podlega wpisaniu do KW? Nie.
> Więc z "zajrzenia do KW" nie wynika NIC.
> Zaś przepis wyraźnie stanowi "nawet, jakby było w ZŁEJ wierze".
> Czyli zupełnie bezprawne.
Ale po pierwsze właściciel wie że i komu wynajął a po drugie fakt
korzystania jest łatwo stwierdzalny. W przypadku otwartego terenu już
nie.
> I jeszcze dla porządku: z powyższego nie wynika, jakobym był zdania
> że "tak powinno być w prawie".
Przynajmniej w czymś się zgadzamy :)
> Stwierdzam smutny (dla właściciela) fakt!
Następne wpisy z tego wątku
- 24.06.11 16:37 Alek
- 24.06.11 20:06 Andrzej Lawa
- 24.06.11 20:56 Alek
- 25.06.11 09:59 Andrzej Lawa
- 25.06.11 10:35 Alek
- 25.06.11 10:59 Andrzej Lawa
- 25.06.11 11:06 Maruda
- 25.06.11 11:30 Alek
- 25.06.11 11:52 Andrzej Lawa
- 25.06.11 13:12 Gotfryd Smolik news
- 25.06.11 13:02 Gotfryd Smolik news
- 25.06.11 15:10 Andrzej Lawa
- 25.06.11 17:40 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki