pieknylolo83 wrote:

>> Aha. Czyli jak np. przyłapią cię na przekroczeniu prędkości, to honorowo
>> strzelisz sobie w łeb?
>
> Dlaczego mam sobie strzelać w łeb. Wg mnie dokonujesz jakiejs

Bo stanowiłeś zagrożenie życia innych.

> nadinterpretacji !! Przekrocze predkosc złapie mnie Policjant nakaze
> sie zatrzymać to sie zatrzymam. Jeżeli bede uciekał to spodziewam

Ale zagrożenie cudzego życia nadal powodowałeś, więc powinieneś zostać
skazany na taką samą karę iw takim samym trybie jak ten, który się nie
zatrzymał - bo takie było twoje (i innych) uzasadnienie tego zabójstwa
("bo powodował zagrożenie").

[ciach]
>> A w którym konkretnie miejscu prawo pozwala policjantowi strzelać z
>> broni palnej do uciekających?
> Prawo pozwala uzycia broni w celu unieszkodliwienia ( zatrzymania,
> obezwladnienia a nawet zabicia) bandziora poto by innym nie zrobil

Bredzisz. Zatrzymać "w pościgu", obezwładnić do przybycia policji owszem
- może każdy obywatel. Ale używając niezbędnego minimum "środków
przymusu bezpośredniego".

Oczywiście jeśli ścigany nagle się odwróci i rzuci z nożem w ręku -
możesz go zastrzelić.

Ale jeśli tylko ucieka - ani ty, ani policjant, ani nawet prezydent nie
ma prawa zabić.

> krzywdy. Z tego co sie orientuje to policjant moze strzelać do
> uciekajacego czy to na nogach czy samochodem. Zreszta calkiem niedawno

Bzdury opowiadasz.

> byl taki przypadek w NH kiedy kolo uciekał przed Policjantem.
> Policjant go postrzelił i postepowanie wyjasniajace stwierdzilo ze
> uzycie broni bylo zasadne (wiem to ze zrodla bijacego w samej Policji

Czyli policja sama siebie usprawiedliwiła... Ręka rękę myje i inne takie...

[ciach]

>>>> I dzięki takim, jak ty, państwa policyjne ciągle gdzieś wyrastają...
>>> Twoim zdaniem lepsza anarchia... Ja sie nie obawiam tego przejawu
>> Jesteś patologicznie ograniczonym umysłowo stworzonkiem, skoro widzisz
>> tylko dwie możliwości - krwawy zamordyzm albo kompletna anarchia.
>
> Po pierwsze to ja Ciebie nie obrazalem tylko przedstawilem rzeczowe

Nie moja wina, że myślisz binarnie i popadać w totalne skrajności - albo
zamordyzm, albo anarchia.

> argumenty. Jednak nie znize sie do twojego poziomu i nie bede cie teraz
> obrazal i przedstawiam kontrargumenty

ROTFL

>>> Państwa policyjnego ot z prostej przyczyny..... zatrzymuje sie zawsze
>>> na wezwanie Policjanta. zatrzymuje sie poniwaz mam poszanowanie dla
>>> prawa i bezpieczenistwa w ruchu drogowym.
>> "Niewinni nie mają się czego obawiać" - to już znamy.
>
> Nie wiem jak TY ale ja naprawde sie nie obawiam ze Policjant bedzie do
> mnie strzelał,

Twój brak wyobraźni nie zmieni rzeczywistości, jak dostaniesz kulkę, bo
będziesz w okolicy, w której "dzielni" policjanci postanowili sobie
postrzelać do uciekającego człowieka.

[ciach]

>>> Uważam ze z tym Państwem policyjnym to przegiąłeś. Dluga droga
>>> dzieli opisywane zachowanie policjanta do Panstwa policyjnego.
>> Każda droga zaczyna się od pierwszego kroku.
>>
>> Poza tym "odrobinkę" nie zrozumiałeś, o czym piszę. Podporą państwa
>> policyjnego jesteś ty. Tamten policjant to tylko niekompetentny idiota
>> i/lub morderca.
>
> Obawiam sie ze To ty nie rozumiesz!!

Tak to sobie tłumacz, elektrycerzu Krzemowy.

> Moim zdaniem szersze prawo do stossowania broni przez Policje to
> jeszcze nie państwo policyjne. Mów co chcesz ale wieeeeele do panstwa
> policyjnego brakuje. No chyba ze mamy rozne wyobrazenia panstwa
> policyjnego.

Twoje zdanie rzeczywistości nie zmieni - jeśli policjant stoi ponad
prawem, to już jest państwo policyjne.

>> Owszem. Ale ostrzał nie jest skutecznym ani bezpiecznym (dla innych)
>> sposobem zatrzymywania pojazdu. To była tylko i wyłącznie doraźna zemsta
>> policjanta (lub bezmyślne działanie wywołane stresem).
>
> Czy byl bezpieczy czy nie ( w opisywanej sytuacji) nie jestem w stanie
> stwierdzic bo nie bylem naocznym swiadkiem tego zdazenia. W tym wypadku
> ufam Policjantowi człowiekowi przeskzolonemu i zapewne z jakims
> doswiadczeniem
>

ROTFL

Takim samym doświadczeniem i przeszkoleniem jaki ci, co skatowali
jakiegoś chłopaka, jak ci, co zastrzelili oraz poważnie okaleczyli dwóch
niewinnych chłopaków w samochodzie, jak ten debil, co zastrzelił
weterynarza podczas słynnych łowów na tygrysa...

Korzystać z broni trzeba umieć. A szafowanie śmiercią na lewo i prawo to
nie jest sposób na państwo prawa.