Henry (k) napisał(a):
> Dnia 23 Nov 2006 08:01:23 -0800, pieknylolo83 napisał(a):
>
> > Podkreslalem ze nie pytam przez zlosliwosc a z czystej ciekawosci, a
> > twoj komentarz jest deczko zlosliwy.
>
> Bo podpadłeś mi za to strzelanie do kierowców - środki zawsze powinny być
> współmierne do czynu. A to że policja nie jest w stanie robić skutecznych
> blokad nie znaczy że mogą łapać za inne sposoby.

Henry nie strzelanie do kierowców tylko do potencjalnych morderców.
Facet nie jechał nawalony jak stodoła, nie zatzrymal sie na wezwanie
Policji.... Wg mnie uzycie broni bylo uzasadnione.


> > Owszem kazdy z nas powinien znac podstawy prawa bo jak wiemy
> > nieznajomosc prawa szkodzi. Bardzo dobrze ze sie prawem interesujesz.
> > Tylko tak to jest ze praktycy, to na ogol lepie jsie na tm prawie znaja
> > i co najwazniejsze maja praktyke i wiedza jak to prawo w tej praktyce
> > wlasnie wyglada !!
>
> Tak... tylko gdyby jeszcze chcieli się dzielić... a to rzadkość tutaj.
> Pozostaje tylko zbieranie okruszków i składanie sobie samemu.
> Zresztą nie w kadej sprawie jest tak samo - w końcu skądś się biorą
> rozbieżne wyroki w podobnych sprawach. Chyba trochę już odbiegam OT :-)
>
> Pozdrawiam,
> Henry


Szkoda ze jest to rzadkość. Od praktyków moznaby sie wielu ciekawych
rzeczy dowiedzieć. Z drugiej strony kazdy z nas nabywa jakiegos tam
doswiadczenia ( w postepowaniach administracyjnych itp itd).... .
Co do rozbieznych wyrokow w podobnych sprawach, to wydaje mi sie ze te
sprawy moga byc podobne do siebie jezeli patrzy niefacowiec :)