Andrzej Lawa wrote:

> To się zdecyduj - albo działa świadomie (i wtedy mamy
> samosąd/zabójstwo), albo działa w stresie (czyli traci głowę i też nie
> nadaje się do tej roboty).

Ale w stresie mozna dzialac swiadomie. Jedno drugiemu nie przeczy.

> Tylko dlatego, że szczęśliwym zbiegiem okoliczności nikt nie wszedł
> policjantom na linię ognia (jeszcze by potem musiał taki przypadkowy
> postrzelony przepraszać za stresowanie policjantów).

Moze to zbieg okolicznosci. A moze to dzieki temu, ze strzelaja wtedy,
kiedy na lini ognia nie ma dzieci z przedszkola...

> > Cos. Nikt nie jest doskonaly. Mozna nic nie robic i czekac az koles
> > kogos zabije na drodze...
>
> Musze powiedzieć, że ogólna ludzka tępota zaczyna mnie drażnić... Tacy,
> jak ty, widzą tylko dwie możliwości - albo skrajną brutalność (i łamanie
> prawa!) dla utrzymania (pozornego!) porządku, albo kompletne olanie sprawy.

Ale tylko w skrajnych przypadkach. Bo zauwaz, ze nikt nei bedzie strzlal
do pijanego kolesia, jesli ten sie zatrzyma.

> Nie przyszło ci do głowy, że należało by coś zrobić - ale w sposób
> kompetentny, prawidłowy i zgodny z prawem?

Alez to bylo zgodne z prawem -- przynajmniej na takie wyglada. Ale po
sledztwie wewnetrznym czy jak to sie tam u nich nazywa poznamy
stanowisko i ocene kompetentnych osob.

> Co byś powiedział, jakbym np. ja zaczął strzelać do wszystkich, którzy
> wymusili na mnie pierwszeństwo, hmm?

Kazalbym wyslac antyterrorke i zatrzymac cie za wszelka cene.

--
Erekcja mamuta ostatecznym dowodem
prawdziwości teorii Inteligentnej Kreacji
http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3696597.html