W odpowiedzi na pismo z wtorek, 23 października 2007 23:30
(autor Maciek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fflpfb$9d8$1@nemesis.news.tpi.pl>):

>> BTW: Kurcze, muszę przeredagować moje materiały dla uczniów, bo tak tam
>> zachwalam WO i CC jako remedia na skopane PA, a teraz dopiero mi
>> uświadomiono, że to nie jest rozwiązanie, a pułapka :(
> Sorry ale duby smalone waćpan. Przede wszystkim, jeśli założymy, że mam
> utwór ściągnięty z Jamendo i ktoś by chciał mnie ścigać, to ciężar
> ewentualnego dowodu spoczywa na nim.

Nieprawda....

Art. 43.1. Jeżeli z umowy nie wynika, że przeniesienie autorskich praw
majątkowych lub udzielenie licencji nastąpiło nieodpłatnie, twórcy
przysługuje prawo do wynagrodzenia.

Czyli Ty musisz udowodnić, że była umowa nieodpłatna. Inaczej z domyślnego
stanu wynika: płacić.

> Po drugie możemy teoretycznie założyć, że wykonawca X staje się nagle
> popularny, Sony, EMI i inne firmy biją się o niego bez pardonu, a on dla
> kasy wycofuje swoje albumy z Jamendo. Wtedy oczywiście obecność tych
> albumów na Jamendo stanie się faktem powszechnie znanym i żaden sąd nie
> skaże nikogo.

A jak będzie odwrotnie? Tak jak było z tym bilbordem? Czyli wykonawca, mały
zapyziały i nie znany, zauważy że Duża Firma wykorzystała jego grafikę jako
cośtam i zechce właśnie na tym zarobić? W tym autentycznym przypadku sprzed
iluśtam tygodni gość się przyznał, że dał na CC, więc luzik, bo tylko
powiedział, że żałuje, ale się przyznał. A jakby zmienił po cichu na nie-CC
albo na CC ale ND czy NC? I wtedy krzyknął o kasiurę? Oczywiście
przerysowuję, ale to jest problem. Robię film np. dla klienta z takim
podkładem czy np. wstawką graficzną. Nie umiem zagwarantować klientowi
legalności, nie umiem sobie....


> To on będzie musiał Ci udowodnić, że nie sciągnąłeś tych
> kawałków z Jamendo, tylko zgrałeś z komercyjnej płyty.

No właśnie nie... Wg PA Art. 43.1. nie.

> Choć oczywiście jest pewien problem ewentualny na samym początku
> ewentualnej sytuacji. Załóżmy, że przychodzą do Ciebie panowie o 6 rano
> zabrać twój komputer, bo używasz torrenta. Jest szansa jakaś, że
> przekonasz ich. Dlatego ja zawsze ściągam albumy w całości i w takich
> katalogach jak same się ściągną. W okresie całkiem niedawnym zacząłem
> robić wydruk strony z datą ściągania plików. Cholera wie bowiem na jakich
> debili trafię.

Tylko to żaden dowód...

> Natomiast prawdopodobieństwo, że przyjdą ci kipisz w szkole
> robić jest praktycznie żadne. Więc nie szukaj problemów tam, gdzie w
> gruncie rzeczy ich nie ma.

Nie, nie... Nie mieszaj szkoły... Szkołę zamieszałem ja w sensie: muszę
ostrzec uczniów przed tym niebezpieczeństwem. Zaś samo niebezpieczeństwo to
dotyczy nieco mojej pracy filmowca (choć na razie MegaAmatora, więc może
też mało realne, ale zwróciło moją uwagę) i jakiejśtam pracy moich uczniów
(w późniejszej roli zawodowej) czy znajomych. Kolega np. jest grafikiem i
projektuje reklamy dla DUUUUŻYCH film. I powiedzmy, że weźmie graficzkę
Jana Pierdziołka z Wólki Zagajnikowej na CC BY. I zrobi reklamę dla np.
PiSu. I taki Pierdziołek se pomyśli, żeby se zarobić.... resztę opowieści
znasz.

===

Mój list dzisiejszy sprowokowała rozmowa na innej grupie:
Message-ID: <ffk1tu$caa$3@atlantis.news.tpi.pl>
ale wcześniej ten temat mi się też obijał, tylko że nigdy nie wnikałem w to
prawnie... Ale że się od paru miesięcy amatorsko interesuję filmem, to
zacząłem myśleć takimi kategoriami twórcy wykorzystującego czyjeś prace do
budowy własnych... I pomału właśnie do mnie dociera, że cała wolność
zasobów może być złudnia :(

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: b...@n...pl o...@n...pl t...@w...pl
k...@n...pl