W dniu 05.09.2023 o 00:58, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 04.09.2023 o 21:52, PD pisze:
>> Sam napisałeś, że przy 100 to wtargnięcie bezpośrednio przed pojazd a
>> przy 20 nie. Pytałem od kogo w naszej sytuacji zależało ile ten pojazd
>> jechał. Mówisz - od pieszego, a kierujący jechał ile jechał. I ja to
>> szanuję ?
>
> Jazda 100 km/h w miejscu, gdzie limit był 50 km/h to wykroczenie. Samo w
> sobie najprawdopodobniej nie doprowadziłoby do tragedii.

Albo by doprowadziło. Bo skoro "najprawdopodobniej", to jednak możliwe.

Ja twierdzę, że prawdopodobnie by doprowadziło, a wręcz jeszcze bardziej
_najprawdopodobniej_, bo ponieważ nie było samo w sobie (co skrzętnie
pomijasz, bo ci to kompletnie psuje naciągane przez ciebie do granic
możliwości "prawdopodobieństwo", że by się udało).
Oprócz samego w sobie zapierdalania przez miasto był tam jeszcze
najebany kierowca.
(A powyżej 0,5 promila, to już przestępstwo, a nie jakieś tam
wykroczenie - to tak na marginesie.)

Więc nawet jak tam by nie było żadnego pieszego, to choćbyś tupał i
płakał z bezsilności, to faktów nie zmienisz: kierowca zapierdalał przez
miasto i RÓWNOCZEŚNIE był najebany.
Rozważanie, czy by mu się udało gdyby był trzeźwy, jest przejawem
głupoty. Nie był trzeźwy.

Masz tam taki fajny kalkulator, to pokaż wynik tego twojego
"najprawdopodobniej nie doprowadziłoby do tragedii" z uwzględnieniem, że
kierowca ma ponad 2 promile.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr