Re: Znalazł się pieszy! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Znalazł się pieszy! › Re: Znalazł się pieszy!

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.188.146.110.22
0!not-for-mail
From: PD <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Znalazł się pieszy!
Date: Sun, 3 Sep 2023 07:55:46 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <ud16u1$e89$1$pozboju@news.chmurka.net>
References: <uccs6j$ltv$18$Shrek@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<ucdukc$ss1$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ucejsc$6pp$3$Shrek@news.chmurka.net>
<ucfbn2$nsb$1$RTomasik@news.chmurka.net> <ucfkai$16hda$1@dont-email.me>
<ucgipg$kho$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<LcRGM.363374$mIIb.59162@fx11.ams1>
<uchq30$b9h$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<oQaHM.291213$L_f2.160646@fx05.ams1>
<ucktt0$iho$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<tpwHM.278995$Yvo3.213861@fx07.ams1>
<ucn93d$v5h$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<jlQHM.387452$Vfvc.9192@fx09.ams1>
<ucp2gh$2fr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<6OvIM.467728$4yJ9.353905@fx12.ams1>
<ucue92$ghp$15$Shrek@news.chmurka.net>
<ivzIM.385706$mIIb.124116@fx11.ams1>
<ucv76b$rm6$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<ucvqft$126$1$Shrek@news.chmurka.net>
<ud030d$ei9$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ud04vg$bu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
<ud05je$gh7$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ud0614$bua$2$Shrek@news.chmurka.net>
<ud0flp$som$1$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 188.146.110.220
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 3 Sep 2023 05:52:01 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="pozboju";
posting-host="188.146.110.220"; logging-data="14601";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.15.0
Cancel-Lock: sha1:R9VoA26Wqwa3hXeKs0PD+e9XFpQ=
sha256:lZYHrT9T9KJ6pwKc2JZI4BRWQfZUhjZDvzVopZndCMw=
sha1:kDlrBGldbFRo9a5Giryf8szcdRA=
sha256:2L+Jwqmbx4vbNTSlnnXNKOUMTm/RPIj7EIT9OR5taC0=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <ud0flp$som$1$RTomasik@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:840589
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 03.09.2023 o 01:18, Robert Tomasik pisze:

>> Posrało cię (was?) z tym zarzutem spowodowania wypadku przez pieszego.
>
> Widzisz, jeśli wejściem spowodował wypadek śmiertelny, to ....

Nie spowodował. Jeśli takie samo wejście na jezdnię
nie powoduje wypadku w przypadku trzeźwego i jadącego zgodnie z
przepisami kierowcy, to znaczy że to nie wejście a prędkość i najebanie
kierowcy było jedyną przyczyną wypadku.

Wbijasz szpadel w ziemię, a tuż nad tobą przelatuje F-16 - myślisz
fajnie. Wbijasz drugi raz, a tu lipa - nic nie przelatuje. I chyba nie
będziesz miał problemu ze stwierdzeniem, że wbicie szpadla nie
przyczyniło się do przelotu F-16 nad Twoją działką.
Pieszy wchodzi na jezdnię - jest wypadek. Pieszy wchodzi na jezdnię nie
ma wypadku. Ale uparcie chcesz twierdzić, że jest tu zależność. Jest ale
w drugą stronę. To czy będzie wypadek zależy tylko od kierowcy. Tak jak
przelot F-16 nad Tobą zależy tylko od pilota, a nie od tego czy wbijesz
szpadel.

PD