Gotfryd Smolik news napisal:
> Rozumiem, że najemca powinien jakoś przeprowadzić "procedurę zajęcia",
> aby dotyczyła ona *oznaczonych* rzeczy?
> (i jak rozumiem, nie musi to być procedura sądowa, skoro 670 KC i 671
> używają określenia "wynajmującemu"/"wynajmujący" a nie "sąd może")

He, he, przyszła mi do głowy przewrotna myśl :)

Jeżeli właściciel pod nieobecność najemcy zamontuje DRUGIE drzwi zewnętrzne,
antywłamaniowe, NIE NARUSZAJĄC wymienionych zamków drzwi pierwotnych, to:
a) włamania nie ma,
b) jest zastaw na wszystkich rzeczach najemcy i osób z nim mieszkających.

Teraz to najemca ryzykuje popełnieniem włamania, szczególnie jeżeli na straży
drzwi zewnętrznych będzie stał właściciel.

Koszty niewysokie, bo drzwi w granicach dwóch tysięcy i nieco kasy
na cement błyskawiczny.

--
Pozdrawiam,

Jacek