-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!c
ycny01.gnilink.net!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trn
dny07.POSTED!dc63da20!not-for-mail
From: brenda <b...@y...co.uk>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
Debian/1.3-3
X-Accept-Language: us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Włamanie do pokoju hotelowego podczas snu
References: <dh9e98$nrp$1@atlantis.news.tpi.pl>
<M...@n...tpi.pl> <gl1_e.19989$Fh4.12822@trndny03>
<dhb7u9$247$1@inews.gazeta.pl> <iHm_e.12126$L15.3005@trndny01>
<dheg94$1jl$1@inews.gazeta.pl> <DdX_e.19470$%L4.937@trndny02>
<dhk2sa$3of$1@inews.gazeta.pl> <hmi%e.210$794.186@trndny01>
<dhmn32$v$1@inews.gazeta.pl> <CxH%e.7689$DO2.6149@trndny06>
<dhohjn$sgj$1@inews.gazeta.pl> <04R%e.1783$sG2.639@trndny08>
<dhp00b$kof$1@inews.gazeta.pl> <po%%e.7892$DO2.7235@trndny06>
<dhqvfg$70i$1@inews.gazeta.pl> <dhr4t7$2jq$1@inews.gazeta.pl>
<chk0f.43170$hR3.38657@trndny02> <dhtmlc$o33$1@inews.gazeta.pl>
<1Z%0f.3897$ar6.3469@trndny01> <di337k$64r$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <di337k$64r$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Lines: 102
Message-ID: <uDl1f.3808$7P5.3289@trndny07>
Date: Fri, 07 Oct 2005 03:07:06 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.87.147
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny07 1128654426 138.89.87.147 (Thu, 06 Oct 2005 23:07:06 EDT)
NNTP-Posting-Date: Thu, 06 Oct 2005 23:07:06 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:333025
[ ukryj nagłówki ]Przemek R... wrote:
>>Podaj podstawe prawna wymagania od goscia uzywania DODATKOWEJ blokady.
>>Nigdzie w reklamach Golebiewskiego nie ma ostrzezenia ze gosc moze byc
>>napadniety i z tego powodu nalzey uzywac dodatkowej blokady. Nie zwalaj
>>winy na ofiare.
>
>
>
> jakie kurwa dodatkowej blokady? Co ty bys chcial straznika z kalaszem?
> Jest zamek, jest "skobel", jsa kamery, czego oczekujesz?
spokojnej nocy. Czy to tak duzo?
Zwlaszcza ze to wlasnie oferuje Golebiewski, a nie napady.
>>>Jezu co za kryten. Co za kretyn. W tym konretnym przypadku mielismy do
>>>czynienia z wlamaniem,
>>>na jakiej podstawie twoerdzisz ze tym gorzej jest dla Golebiewskiego
>>>fakt ze posiada takie zabezpieczenia.?
>>
>>
>>DODATKOWA blokada przyznaje sie Golebiewski ze jednak jest niebezpiecznie
>>u niego. Pierwszy rok studiow prawniczych. :-P
>
>
> blokada jest zeby zaspokoic takich cwelow jak Ty. Ponownie pytam , w tym
> konretnym przypadku
> jak fakt posiadania przez hotel dobrych zabepieczen
Kto powiedzial ze dobre. Skoro zlodziej nie mial klopotu z otwarciem
zamknietego zamka, to nie sa to zadne dobre zabezpieczenia. Ciekawe ile
napadow maja orcznie...
> i jak widac nie
> skorzystanie z nich przez ofiare
> wplynelo na pograzenie sie hotelu.
Wplynelo - tak, ale nie zwalania to hotelu w zadnym wypadku od
odpowiedzialnosci za napad. Zanim zacznisz zwalac wine na ofiare, to
ustal wine hotelu. W koncu to hotel pierwszy wyszedl z oferta.
>>>podstawa prawna
>>
>>
>>umowa o wynajem pokoju.
>
>
> konretnie podstawa porawna, konretny art,
zajrzyj do kc idioto.
>
>
>
>>>nie, to wine hotelu nalezy udowodnic, twiredzisz inaczej, podaj podstawe
>>>prawna
>>
>>Dyskutujesz buraczku, a nawet nie potrafisz rozroznic obowiazku strony
>>wynajmujacej pokoj.
>
>
> zamek, skobel, kamery, czego jeszcze oczekujesz?
bezpieczenstwa adekwatnego do ryzyka.
Ryzyka znanego Golebiewskiemu juz wczesniej.
>
>>>w jaki sposob ryzykuje, prosze uzasadnic.
>>>Sa zamki, sa bloady,
>>
>>nieadekwatne zamki i blokady zabezpieczeniem nie sa. Pzynajmniej w sadzie.
>>Jaki to zamek, skoro mozna bez problemu pokonac?
>
>
> jak jest otwarty to mozna, piszacy nie stwierdzil ze byl pozamykany,
zamek zamyka automatycznie wejscie z zewnatrz. Jedyne co gosc ma zrobic,
to trzasniecie drzwiami.
> a z
> opisu zabezpieczen wynika ze trezba by rozwalic dwrzi
> by owtorzyc te blokade, cytuje _ "NIE MA ZADNEJ MOZLIWOSCI ODBLOKOWANIA TEGO
> OD STRONY ZEWNETRZNEJ
> NAWET KARTA MAGNETYCZNA"
>
>
> P.
Nie ma to znaczenia dla ustalebnia winy hotelu, bo jest to dodatkowe
zabezpieczenie. Nie wywiazali sie z obowiazku zabezpieczenia pierwotnego.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.10.05 11:08 Przemek R...
- 07.10.05 11:49 classics
- 07.10.05 14:52 Przemek R...
- 08.10.05 01:05 leeds
- 08.10.05 09:36 Przemek R...
- 08.10.05 12:07 666
- 08.10.05 12:55 texas
- 08.10.05 20:44 Przemek R...
- 08.10.05 20:51 Przemek R...
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni