-
Data: 2005-10-07 03:07:06
Temat: Re: Włamanie do pokoju hotelowego podczas snu
Od: brenda <b...@y...co.uk> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Przemek R... wrote:
>>Podaj podstawe prawna wymagania od goscia uzywania DODATKOWEJ blokady.
>>Nigdzie w reklamach Golebiewskiego nie ma ostrzezenia ze gosc moze byc
>>napadniety i z tego powodu nalzey uzywac dodatkowej blokady. Nie zwalaj
>>winy na ofiare.
>
>
>
> jakie kurwa dodatkowej blokady? Co ty bys chcial straznika z kalaszem?
> Jest zamek, jest "skobel", jsa kamery, czego oczekujesz?
spokojnej nocy. Czy to tak duzo?
Zwlaszcza ze to wlasnie oferuje Golebiewski, a nie napady.
>>>Jezu co za kryten. Co za kretyn. W tym konretnym przypadku mielismy do
>>>czynienia z wlamaniem,
>>>na jakiej podstawie twoerdzisz ze tym gorzej jest dla Golebiewskiego
>>>fakt ze posiada takie zabezpieczenia.?
>>
>>
>>DODATKOWA blokada przyznaje sie Golebiewski ze jednak jest niebezpiecznie
>>u niego. Pierwszy rok studiow prawniczych. :-P
>
>
> blokada jest zeby zaspokoic takich cwelow jak Ty. Ponownie pytam , w tym
> konretnym przypadku
> jak fakt posiadania przez hotel dobrych zabepieczen
Kto powiedzial ze dobre. Skoro zlodziej nie mial klopotu z otwarciem
zamknietego zamka, to nie sa to zadne dobre zabezpieczenia. Ciekawe ile
napadow maja orcznie...
> i jak widac nie
> skorzystanie z nich przez ofiare
> wplynelo na pograzenie sie hotelu.
Wplynelo - tak, ale nie zwalania to hotelu w zadnym wypadku od
odpowiedzialnosci za napad. Zanim zacznisz zwalac wine na ofiare, to
ustal wine hotelu. W koncu to hotel pierwszy wyszedl z oferta.
>>>podstawa prawna
>>
>>
>>umowa o wynajem pokoju.
>
>
> konretnie podstawa porawna, konretny art,
zajrzyj do kc idioto.
>
>
>
>>>nie, to wine hotelu nalezy udowodnic, twiredzisz inaczej, podaj podstawe
>>>prawna
>>
>>Dyskutujesz buraczku, a nawet nie potrafisz rozroznic obowiazku strony
>>wynajmujacej pokoj.
>
>
> zamek, skobel, kamery, czego jeszcze oczekujesz?
bezpieczenstwa adekwatnego do ryzyka.
Ryzyka znanego Golebiewskiemu juz wczesniej.
>
>>>w jaki sposob ryzykuje, prosze uzasadnic.
>>>Sa zamki, sa bloady,
>>
>>nieadekwatne zamki i blokady zabezpieczeniem nie sa. Pzynajmniej w sadzie.
>>Jaki to zamek, skoro mozna bez problemu pokonac?
>
>
> jak jest otwarty to mozna, piszacy nie stwierdzil ze byl pozamykany,
zamek zamyka automatycznie wejscie z zewnatrz. Jedyne co gosc ma zrobic,
to trzasniecie drzwiami.
> a z
> opisu zabezpieczen wynika ze trezba by rozwalic dwrzi
> by owtorzyc te blokade, cytuje _ "NIE MA ZADNEJ MOZLIWOSCI ODBLOKOWANIA TEGO
> OD STRONY ZEWNETRZNEJ
> NAWET KARTA MAGNETYCZNA"
>
>
> P.
Nie ma to znaczenia dla ustalebnia winy hotelu, bo jest to dodatkowe
zabezpieczenie. Nie wywiazali sie z obowiazku zabezpieczenia pierwotnego.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.10.05 11:08 Przemek R...
- 07.10.05 11:49 classics
- 07.10.05 14:52 Przemek R...
- 08.10.05 01:05 leeds
- 08.10.05 09:36 Przemek R...
- 08.10.05 12:07 666
- 08.10.05 12:55 texas
- 08.10.05 20:44 Przemek R...
- 08.10.05 20:51 Przemek R...
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?