Przemek R... wrote:


>>Podaj podstawe prawna wymagania od goscia uzywania DODATKOWEJ blokady.
>>Nigdzie w reklamach Golebiewskiego nie ma ostrzezenia ze gosc moze byc
>>napadniety i z tego powodu nalzey uzywac dodatkowej blokady. Nie zwalaj
>>winy na ofiare.
>
>
>
> jakie kurwa dodatkowej blokady? Co ty bys chcial straznika z kalaszem?
> Jest zamek, jest "skobel", jsa kamery, czego oczekujesz?


spokojnej nocy. Czy to tak duzo?
Zwlaszcza ze to wlasnie oferuje Golebiewski, a nie napady.


>>>Jezu co za kryten. Co za kretyn. W tym konretnym przypadku mielismy do
>>>czynienia z wlamaniem,
>>>na jakiej podstawie twoerdzisz ze tym gorzej jest dla Golebiewskiego
>>>fakt ze posiada takie zabezpieczenia.?
>>
>>
>>DODATKOWA blokada przyznaje sie Golebiewski ze jednak jest niebezpiecznie
>>u niego. Pierwszy rok studiow prawniczych. :-P
>
>
> blokada jest zeby zaspokoic takich cwelow jak Ty. Ponownie pytam , w tym
> konretnym przypadku
> jak fakt posiadania przez hotel dobrych zabepieczen

Kto powiedzial ze dobre. Skoro zlodziej nie mial klopotu z otwarciem
zamknietego zamka, to nie sa to zadne dobre zabezpieczenia. Ciekawe ile
napadow maja orcznie...

> i jak widac nie
> skorzystanie z nich przez ofiare
> wplynelo na pograzenie sie hotelu.


Wplynelo - tak, ale nie zwalania to hotelu w zadnym wypadku od
odpowiedzialnosci za napad. Zanim zacznisz zwalac wine na ofiare, to
ustal wine hotelu. W koncu to hotel pierwszy wyszedl z oferta.




>>>podstawa prawna
>>
>>
>>umowa o wynajem pokoju.
>
>
> konretnie podstawa porawna, konretny art,

zajrzyj do kc idioto.



>
>
>
>>>nie, to wine hotelu nalezy udowodnic, twiredzisz inaczej, podaj podstawe
>>>prawna
>>
>>Dyskutujesz buraczku, a nawet nie potrafisz rozroznic obowiazku strony
>>wynajmujacej pokoj.
>
>
> zamek, skobel, kamery, czego jeszcze oczekujesz?

bezpieczenstwa adekwatnego do ryzyka.
Ryzyka znanego Golebiewskiemu juz wczesniej.


>
>>>w jaki sposob ryzykuje, prosze uzasadnic.
>>>Sa zamki, sa bloady,
>>
>>nieadekwatne zamki i blokady zabezpieczeniem nie sa. Pzynajmniej w sadzie.
>>Jaki to zamek, skoro mozna bez problemu pokonac?
>
>
> jak jest otwarty to mozna, piszacy nie stwierdzil ze byl pozamykany,

zamek zamyka automatycznie wejscie z zewnatrz. Jedyne co gosc ma zrobic,
to trzasniecie drzwiami.


> a z
> opisu zabezpieczen wynika ze trezba by rozwalic dwrzi
> by owtorzyc te blokade, cytuje _ "NIE MA ZADNEJ MOZLIWOSCI ODBLOKOWANIA TEGO
> OD STRONY ZEWNETRZNEJ
> NAWET KARTA MAGNETYCZNA"
>
>
> P.

Nie ma to znaczenia dla ustalebnia winy hotelu, bo jest to dodatkowe
zabezpieczenie. Nie wywiazali sie z obowiazku zabezpieczenia pierwotnego.