eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWiarygodność biegłych › Re: Wiarygodność biegłych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabi87.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wiarygodność biegłych
    Date: Tue, 11 Jul 2023 11:20:09 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1aoou4yz9ueh1$.1nl2c0ammkpgv$.dlg@40tude.net>
    References: <u86t78$ido$1$Shrek@news.chmurka.net> <3xHpM.7886$YL1.57@fx04.ams1>
    <u883ee$rt0$1$Shrek@news.chmurka.net> <NT3qM.81761$RWb2.73116@fx13.ams1>
    <V_3qM.81762$RWb2.56978@fx13.ams1>
    <u8bdqn$gtm$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <jubqM.85792$RWb2.72188@fx13.ams1>
    <u8blm5$lbm$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <UvoqM.68176$hnp2.51807@fx11.ams1>
    <u8dtlv$5lh$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <4kHqM.92966$2Wff.65507@fx05.ams1>
    <u8ghhv$srr$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <hcfnzg2lae42$.1bvecjvtt3lwb.dlg@40tude.net>
    <CX0rM.310886$k4b1.309710@fx12.ams1>
    NNTP-Posting-Host: aabi87.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aabi87.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.34.87";
    logging-data="18550";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:0wxWeJKl4WkyBS6Q01WMPHW/oRY=
    sha256:0OyzVelijr0MrPceBzUKs0YCH8Ctvg7gnSTMdUOWJ6Q=
    sha1:hpex9gSwmRd/HzqyfkpNOETX6cI=
    sha256:0PP5y/ScApXIM2+rzERADzx0dmfeDve7wiSAWpWN3Dg=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838779
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 10 Jul 2023 23:59:30 GMT, Marcin Debowski wrote:
    > On 2023-07-10, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
    >> On Mon, 10 Jul 2023 11:06:10 +0200, Robert Tomasik wrote:
    >>> W dniu 10.07.2023 o 01:23, Marcin Debowski pisze:
    >>>>>> No i pozostaje też kwestia wspomniana wcześniej, jeśli działała
    >>>>>> sygnalizacja zamykanych drzwi (że zaraz się zamkną) to dlaczego babcia
    >>>>>> nie jest współwinna?
    >>>>> Pewnie co najmniej z tego powodu, że tramwajem nie ruszała. Dziecko
    >>>>> mogło się wyrwać. Nie znamy okoliczności.
    >>>> No mogło też się zdarzyć, że nawet słysząc ostrzeżenie nie była w stanie
    >>>> nic zrobić. Babcie są w róznym stanie fizycznym, a np. podnieść 4-ro
    >>>> latka z progu to też jakiś wysiłek.
    >>>
    >>> Co więcej pewnie nie przyszło by mi do głowy, by zamiast podnosić
    >>> dziecko naciskać alarmy, czy zaciągać hamulce ręczne.
    >>
    >> Ale na ile rozumiem, to drzwi sie zamknęly, a wiekszosć dziecka było
    >> na zewnątrz. Jak chcesz podnosic?
    >
    > Inaczej. Dziecko wychodzi, małe, więc powoli, to są wysokie stopnie.
    > Stoi na ostatnim stopniu tuz przed opuszczeniem tramwaju. Rozlega się
    > sygnał. Co mogła zrobić babcia? Też nie wiemy gdzie stała.

    Najwyraźniej za dzieckiem. Bo nie na zewnątrz i nie obok.
    Tego sygnału to ja nie kojarze ... moze i jest.

    Ja ja bym tam był, to bym sie zaparl w te drzwi i one by sie nie
    zamknęly. Ale babcia słabsza, refleks gorszy ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1