eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWiarygodność biegłych › Re: Wiarygodność biegłych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wiarygodność biegłych
    Date: Sun, 9 Jul 2023 14:23:40 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u8e8ob$bst$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <u86t78$ido$1$Shrek@news.chmurka.net> <3xHpM.7886$YL1.57@fx04.ams1>
    <u883ee$rt0$1$Shrek@news.chmurka.net> <NT3qM.81761$RWb2.73116@fx13.ams1>
    <V_3qM.81762$RWb2.56978@fx13.ams1>
    <u8bdqn$gtm$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <jubqM.85792$RWb2.72188@fx13.ams1>
    <u8blm5$lbm$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <UvoqM.68176$hnp2.51807@fx11.ams1> <u8dg9d$s41$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u8du1p$5sn$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u8e746$aja$1$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 9 Jul 2023 12:21:31 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="12189";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.13.0
    Cancel-Lock: sha1:hnfC4SGZ5BVnTwugM8Uk3ZIeJl8=
    sha256:q6wjjaYRMDbGMiDAmIT5Ez4MjNUNQvCtcH5UENfO3VU=
    sha1:v3WBsgzl2ansiTVBmoH0xTkwlLc=
    sha256:uPqC7CpsCcFhewp5r1OMgobzdnlswCkebGVNMBkgkxc=
    In-Reply-To: <u8e746$aja$1$Shrek@news.chmurka.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838649
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 09.07.2023 o 13:55, Shrek pisze:
    > W dniu 09.07.2023 o 11:20, Robert Tomasik pisze:
    >
    >> Na monitoringu wnętrza wagony dziecka wleczonego "za stopę" na
    >> zewnątrz raczej w ogóle nie zobaczy. Oczywiście powinno go zaniepokoić
    >> zachowanie pasażerów, ale czy podczas prowadzenia tramwaju powinien
    >> się koncentrować na tym, czy ktoś do niego nie macha z sąsiedniego
    >> wagonu?
    > Myślałem że rozmawiamy o zamykaniu drzwi. Bo że w czasie jazdy po
    > wydzielonym torowisku ma się patrzć do przodu a nie po "rzekomych"
    > monitorach nie ulega w zasadzie wątpliwości.

    To w tej sytuacji pozostaje nam rozstrzygnięcie, czy mógł i powinien
    zauważyć dziecko w chwili zamknięcia drzwi. Jak długo powinien
    obserwować lusterko przed odjazdem? Półtorej sekundy uznano za zbyt
    krótko. 5? 10 sekund? Czy 10 sekund zagwarantuje, że to się zmieni?

    A to o tyle istotne, że motorniczy powinni się do tego dostosować. I
    powiedzmy na każdym przystanku obserwować skład przez te 10 sekund.
    >
    >> Trochę to niedorzeczne. Tramwaj jechał 400 metrów (to z filmiku)
    >> rozpędzając się do ~50 km/h. Przyjmijmy średnią 25 km/h - ~7 m/s. To
    >> całe zdarzenie trwało ~ około minuty. Pytanie, w którym miejscu
    >> dziecko zginęło, albo przynajmniej jego obrażenia stały się na tyle
    >> poważne, że uratownanie nie było możliwe. Bo to kluczowe.
    > Do czego kluczowe? Pomijając że raczej nie do ustalenia.
    >
    Bo jeśli dziecko zginęło w chwili ruszenia, to rozważania o tym, że nie
    włączono alarmu, czy jak długo hamował tramwaj są bez sensu.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1