Marcin Debowski wrote:


>To jest zawsze dobry argument i świetna retoryka, tyle że nie wiem
>dlaczego przyjmujesz fakt Twojego zagranicznego doświadczenia za taki
>wyjątkowy a opinie wypowiadających się w tym wątku osób oparte na
>doświadczeniach wyniesionych z kiepskich podręczników.
marcinie czepiasz sie, ponownie wykazujesz te dosc toksyczna tendencje
do insynuowania. nie wiem, czy oczekujesz jakiejs netowej awanturki?
(mam nadzieje ze nie)
a gdzie domniemanie niewinnosci? ;)

odpowiem by zakonczyc temat i cie troche rozczarowac.
nie widze miejsca w ktorym wskazuje na to, ze grupowicze korzystaja z
kiepskich podrecznikow.

"o wyjatkowosci doswiadczneia" rowniez nigdzie nie pisalem, natomiast
jest dla mnie ono bardzo cenne. majac kontakt z jezykiem kilkanascie
godzin /24 (roznica jest oczywista). mam swiadomosc ze jest wiele osob
ktore posiadaja te sposobnosc, wiec nie mam pojecia o jakiej
"wyjatkowosci doswiadczenia" piszesz . SAVY?

odpowiedzi z urzedu jeszcze nie otrzymalem, gdy otrzymam, to bede
bogatszy o kolejny zwrot lub nie i wybacz wylacznie to bedzie dla mnie
konkretem - naturalna nauka jezyka bardzo mi odpowiada.

tyle na temat odpowiedzialnosci prawnej ;)

pozdr
Piotrek