eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoTlumaczenie przysiegle z bledami › Re: Tlumaczenie przysiegle z bledami
  • Data: 2006-12-15 09:55:36
    Temat: Re: Tlumaczenie przysiegle z bledami
    Od: m...@g...com szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    BOP wrote:

    > Marcin Debowski wrote:
    >
    > (...)
    > byc moze jest poprawna, sie okaze, sam jestem ciekaw.
    >
    >>Co do meritum, odpowiedzialnośc określa m.in. Ustawa z dnia 27 grudnia
    >>2004 r. (wygooglaj sobie). Oczywiście możesz tez dochodzić swoich praw na
    >>zasadach ogólnych KC do czego bardzo zachęcam. W pierwszym wypadku
    >>(Ustawa, odpowiedzialnośc zawodowa) wyjdziesz MZ tylko na idiotę ale za to
    >>będziesz mógł mówić o spisku. W drugim (KC) też zapewne wyjdziesz ale
    >>szansa, że wyciagniesz z tego wszystkiego poprawne wnioski jest dużo
    >>większa.
    > jak na osobe zajmujaca sie prawem zbyt duza insynuacja nie uwasz?
    > http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=insynuacja
    > wiesz marcinie mam wrazenie ze gadam z (co najwyzej) studencikami,
    > ktorzy wiecej chca wlozc w usta osob z ktorymi dyskutuja niz zstalo
    > powiedziane.
    > typowe dla wielu polskich grup usenetowych :/

    W imieniu grupowiczy bardzo przepraszam cię że na zadane przez ciebie
    pytanie nie udzielili odpowiedzi potwierdzającej twój punkt widzenia.

    Dołożymy starań żeby to się więcej nie powtórzyło.

    p. m.

    :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1