eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoStraż miejska - korespondencja › Re: Straż miejska - korespondencja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
    atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: to <t...@a...xyz>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Straż miejska - korespondencja
    Date: Thu, 2 Jul 2009 10:24:28 +0000 (UTC)
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 33
    Message-ID: <h2i1ss$mg9$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <h2gfek$mbr$1@inews.gazeta.pl> <h2ghr7$ufk$1@news.onet.pl>
    <h2gin1$jd5$7@nemesis.news.neostrada.pl> <h2gj5d$21e$1@news.onet.pl>
    <h2gk17$odc$1@nemesis.news.neostrada.pl> <h2gjpa$3p4$1@news.onet.pl>
    <h2gktg$odc$2@nemesis.news.neostrada.pl> <h2gkr7$66i$1@news.onet.pl>
    <h2glus$odc$4@nemesis.news.neostrada.pl> <h2gm88$91d$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.55.25.186
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1246530268 23049 80.55.25.186 (2 Jul 2009 10:24:28
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Jul 2009 10:24:28 +0000 (UTC)
    User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:596270
    [ ukryj nagłówki ]

    Baloo wrote:

    > Ale co tu jest do oceny?
    > Jeśli SM wie, że dany radar obejmuje pomiarem konkretny fragment zdjęcia
    > (np. sam środek), bo tak został ustawiony, to jaka jeszcze filozofia
    > jest tu potrzebna, żeby określić, że to właśnie ten obiekt, który
    > znajduje się na środku zdjęcia, przekroczył prędkość?

    Żarty sobie robisz? Gdyby tak było, to fotoradar sam by odpowiednio
    kadrował. Jeśli w kadrze jest więcej niż jedno auto to nie wiadomo na
    100% któremu prędkość zmierzono i tyle. Reszta to Twoje dywagacje nie
    mające wiele wspólnego z prawdą.

    >> Jeśli w kadrze jest więcej niż jedno auto to nie ma 100% pewności które
    >> zostało zmierzone
    >
    > Bo Ty tak twierdzisz?

    Tak po prostu jest.

    >>> Na marginesie - pomyśl chwilę - jaki cel miałaby SM w tym, by "kryć"
    >>> kierowcę jednego samochodu, a mandat wysyłać akurat do drugiego, a nie
    >>> na odwrót? Ani w tym sensu, ani logiki.
    >
    >> No jak to jaki? Inaczej poszłoby do kosza i nici z mandatu.
    >
    > Co poszłoby do kosza?

    Nikt przy zdrowych zmysłach nie przyjmie mandatu na podstawie fotki,
    gdzie widać dwa auta, więc taka fotka pójdzie do kosza.

    --
    cokolwiek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1