Re: Spytaj milicjanta - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Spytaj milicjanta › Re: Spytaj milicjanta

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spytaj milicjanta
Date: Tue, 1 Aug 2023 17:06:29 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uab6sh$i6o$8$Shrek@news.chmurka.net>
References: <u9bkkn$gra$1$Shrek@news.chmurka.net>
<ua2d9c$obh$1$Shrek@news.chmurka.net> <%j4xM.213090$L_f2.64828@fx05.ams1>
<ua376t$5e3$1$Shrek@news.chmurka.net> <bHhxM.401172$8O5b.31263@fx15.ams1>
<ua50gc$2u5$1$Shrek@news.chmurka.net>
<ua5buq$ep3$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ua5vcf$vuh$1$Shrek@news.chmurka.net>
<ua62lj$4ii$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ua6a7d$bea$1$Shrek@news.chmurka.net>
<ua6dgo$f4t$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<ua6een$d8b$2$Shrek@news.chmurka.net>
<ua6rrc$1mf$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<ua7dfj$gr8$2$Shrek@news.chmurka.net>
<ua7r83$rre$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<ua7vle$v7i$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ua8jq4$gr8$8$Shrek@news.chmurka.net>
<ua8q88$h62$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<ua8r2p$frd$5$Shrek@news.chmurka.net>
<ua8s7q$ida$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ua8sq1$i6p$1$Shrek@news.chmurka.net>
<ua9dou$164$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<uaa0kd$i6p$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uaaj5c$k7v$1$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 1 Aug 2023 15:03:45 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="18648";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:V1GSTCzmvv9q7iB6ksb63VSGgMA=
sha256:4pylbVuz82NUVM5jnBn99JsQBxT3w4aFXCShmEFk8uA=
sha1:JqsPhk34sny7ZoCGAyNEcl6m26g=
sha256:98M1rymfe8JB/eh8+p4nckaUFwzsrOQ0OoLHEiZqXTg=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <uaaj5c$k7v$1$RTomasik@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:839334
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 01.08.2023 o 11:29, Robert Tomasik pisze:

>> Jprdl. Czytałeś to uzasadnienie? Tobie się wydaje że możesz dowolną
>> rzecz sobie zatrzymać "bo nie ma dowodu że nie została użyta do
>> przestepstwa"?
>
> Nie uważam, tylko że Ty nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz.
> Zatrzymuje się dowody w sprawie, a nie rzeczy użyte do przestępstwa.

"a zatem nie było DOWODU na to, że telefon nie posłużył do zakupu
pigułek." Pewnie to nie ty napisałeś albo nie napisałeś tego co napisałeś:P

> Dokąd tego nie
> ustalono, to nie było wiadomo.

Sąd twierdzi co innego "nie było zatem podstaw do przyjęcia, że telefon
stanowi dowód w sprawie".

No ale wiadomo że kulson mocniejszy od sądu.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!