W dniu 01.08.2023 o 11:29, Robert Tomasik pisze:

>> Jprdl. Czytałeś to uzasadnienie? Tobie się wydaje że możesz dowolną
>> rzecz sobie zatrzymać "bo nie ma dowodu że nie została użyta do
>> przestepstwa"?
>
> Nie uważam, tylko że Ty nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz.
> Zatrzymuje się dowody w sprawie, a nie rzeczy użyte do przestępstwa.

"a zatem nie było DOWODU na to, że telefon nie posłużył do zakupu
pigułek." Pewnie to nie ty napisałeś albo nie napisałeś tego co napisałeś:P

> Dokąd tego nie
> ustalono, to nie było wiadomo.

Sąd twierdzi co innego "nie było zatem podstaw do przyjęcia, że telefon
stanowi dowód w sprawie".

No ale wiadomo że kulson mocniejszy od sądu.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!