On Thu, 27 Jul 2023 07:09:38 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-07-26, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 26.07.2023 o 02:52, Marcin Debowski pisze:
>>
>>>> Zauważ, że całe zdarzenie miało miejsce pod koniec kwietnia 2023 roku.
>>>> Po tym zdarzeniu nikt jakoś szczególnie nie protestował, nie twierdził,
>>>> że tam doszło do naruszenia prawa. Niemal trzy miesiące później zrobiła
>>>> się jakaś "drama". Nikt się nie zastanawia nad tym, czemu to tak zadziałało.
>>> Jasno, że to wszystko mogło wypłynąć w okreslonym celu, ale to przeciez
>>> nie może zmieniać oceny sytuacji. Zresztą powyższy argument jest typu,
>>> dlaczego zgwałcone dzieci i molestowane kobiety dopiero po latach z tym
>>> się ujawniają. Cześci może działać z pobudek oportunistycznych, ale
>>> większość zapewne dlatego, że w tamtym momencie czuła się np. upodlona,
>>> zaszczuta i bez wiary w zwycięstwo z systemem.
>>
>> Mam nieco inny pogląd na takie sprawy, ale nie będę generalizować,
>> albowiem faktycznie mogą i takie osoby być.
>
> Tu masz najnowsze szambo, które właśnie wybiło:
> https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,300
14316,ola-poronila-w-18-tygodniu-przyjechala-policja
-prokuratorka.htm
>
> "Ola poroniła w 18. tygodniu i zadzwoniła po pomoc. Okazało się, że na
> kobietę w szpitalu czekali policjanci, którzy grozili pobraniem krwi na
> siłę. Z kolei prokuratorka kazała wypompować szambo i szukać w nim
> płodu."

Niech szuka.
A obywatel przynajmniej jakis zysk z tego ma.


Ale tu macie sprawe z tego rzekomo praworządnego USA

https://www.youtube.com/watch?v=81d5VM8xfpM
https://www.youtube.com/watch?v=ulARU2uRBoo

Tylko konczy sie tak:
https://www.youtube.com/watch?v=stihhFiVrP8
https://www.youtube.com/watch?v=tO0JkPnohAo

https://www.youtube.com/watch?v=Ov7Qnn4w8UE


Przy czym wcale sie tak konczyc nie musi, bo tam decydują przysięgli
:-)

>>> Elementem tego jest wykorzenienie okoloaborcyjnej patologii w tym tej w
>>> majestacie prawa.
>>
>> Moim zdaniem to działa tak - w pewnym uproszczeniu. Wprowadzono zakaz,
>> który nie spotyka się z uznaniem większości społeczeństwa. Zamiast się
>> zastanowić, jak przekonać do niego społeczeństwo, to zaczęliśmy
>> komplikować prawo, by utrudnić.
>
> Większość społeczeństwa była za poprzednim kompromisem aborcyjnym. Była,

No ale jakos tak nie pomysleli przy wyborach :-)

> bo wbrew twierdzeniu twardogłowych oszołomów, nikt nie chce aborcji.

Nie generalizujmy. Jedni nie chcą, inni chcą, inni chcą "wolnosci",
a w dodatku punkt siedzenia moze sie zmienic.

> Po
> jakimś czasie przyzwyczajono się i zaakceptowano tamto status quo.
> Zostało ono zniszczone decyzją pseudo-TK, czego w sumie nawet pis nie
> chciał, ale tak namącili politycznie (w podlizywaniu się kk), że się
> stało.

Widac i PiS nie ma kompromisu, i są bardziej i mniej dyżurni.
Albo kościelni.

No cóż, może sprawa w TK była źle poprowadzona ... ale kto w sumie
miałby tam prawa do aborcji bronić, albo tych sedziów z
pisowsko-kościelnego nadania i tak by nikt nie przekonał.

Bo ochrona życia w Konstytucji jednak jest, i w pewnym sensie TK miał
racje.

A ale wyrok jest i teraz trudno to bedzie odwołac.
Zmienic konstytucje? Na razie nie ma takiej wiekszosci, ba - nie
wiadomo czy sie 50% uzbiera.

Unieważnic TK i wszystkie decyzje wydane w złym składzie?

Uchwalic nową ustawe, TK ją powinien unieważnić, ale premier moze
wyroku nie opublikować? :-)

Poczekac na wymiane składu, i wtedy uchwalic nową ustawę?

Referendum zrobic? W zasadzie TK nie wiąże.

Nie pozwolić, ale skasowac karanie?

Fundusz pomocowy na wyjazdy do krajów osciennych założyć ? :-)

Tabletki dopuscic do wolnej sprzedaży?


J.