-
Data: 2023-07-28 06:46:12
Temat: Re: Spytaj milicjanta
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 27.07.2023 o 23:05, Robert Tomasik pisze:
> Przy okazji zaczyna się trochę rozjaśniać kwestia tego zatrzymanego
> telefonu. Jeśli nie mogli przesłuchać świadka, to nie było dowodu na to,
> czy kupiła przez komputer, czy przez telefon. Podjęto decyzje taktyczną
> o zabezpieczeniu obydwu. Biorąc pod uwagę, że szukano pomocnika do tej
> aborcji, to uważam, że w tych okolicznościach nieszczególnie
> niewłaściwą.
To ciekawe - sąd uznał za jednoznacznie bezprawną a kulson mówi, że
nieszczególnie niewłaściwa... Słabo...
> Potem przesłuchano kobietę w charakterze świadka
A przesłuchano?
> Podkreślam, że kobieta jest świadkiem, a zatem dowodowo jej
> zeznania są poprawne.
A była?
> Ale sąd widząc, że w chwili zatrzymania telefonu nie było tego wiadomo
> nie uznał, że Policja dopuściła się przestępstwa zabierając telefon.
> Natomiast dopatrzył się tam uchybień formalnych
Hm... Jakich to formalnych uchybień się dopatrzył? Bo chyba czytaliśmy
inne uzasadnienie?
> Wygląda na to, że w chwili wydawania postanowienia kobieta telefonu
> nadal nie miała. O ile rozumiem, że w czasie działań taktycznych nie
> było czasu na "pieszczoty", to wykonanie kopii równoważnej telefonu jest
> kwestią godzin. Dysku komputera też. Zatem można było na potrzeby
> postępowania wykonać kopie równoważne i je zabezpieczyć jako dowód
> sprawy - nie przeglądając, bo to osobna sprawa. Komputer i telefon
> fizycznie zwrócić. Później kopie badać w zależności od potrzeb.
Przecież ci kiedyś pisałem, że po prostu zatrzymują sprzęt i mają to
dupie to że pisał głupoty, że nie.
> Tu z kolei winy za zaistniały stan rzeczy trochę upatruję w skardze
> adwokatów.
Dziwne - wszyscy dopatrują się winy kulsonów a kulson pismaków, medyków
i teraz adwokatów:P
> Należało w pierwszej kolejności złożyć wniosek dowodowy o
> wykonanie kopii i zwrot telefonu. Równolegle złożyć ewentualnie skargę
> na naruszenie procedury przy przeszukaniu.
Tam było formalnie przeszukanie? Bo za niezatwierdzne przez proka
przeszukanie to zdaje się z automatu jest postępowanie dyscyplinarne?
> Tu taka dygresja ogólna związana z procedurą. Spotykam się z tym, że
> czasem różne "nad aktywne" osoby osoby, powziąwszy informację o jakimś
> przestępstwie, zamiast ograniczyć się do tego, co wiedzą, to z sobie
> znanych (powiedzmy, ze dla nie zrozumiałych) próbują podnieść prestiż
> zawiadomienia wzmiankując w nim wszystko, co tylko jest możliwe. I
> przykładowo składając zawiadomienie o przestępstwie znęcania się nad
> zwierzętami w sklepie zoologicznym poprzez niewłaściwe warunki ich
> przetrzymywania doklejają do niego wykaz innych możliwych
> nieprawidłowości, a to przykładowo:
>
> - Być może w sklepie sprzedawane są przeterminowane leki.
> - Być może w sklepie sprzedawane są wyroby wymagające osobnego
> pozwolenia na sprzedaż;
> - Być może właściciel sklepu nie posiada dokumentów CITES;
> - Być może w sklepie sprzedawane są zwierzęta inwazyjne;
> - Być może ... lista bywa długa
>
> Celem składającego zawiadomienie jest późniejsze wykazanie w mediach, że
> to właśnie on doniósł o tych nieprawidłowościach - o ile Policja
> potwierdzi, że to miało miejsce. Jak nie potwierdzi, to wskazują, że
> przecież oni nie pisali, że tak jest, tylko że tak może być.
I słusznie - bo jak nie masz potwierdzonego zgłoszenia na piśmie to
potem będzie że policja nic nie wiedziała - nikt nie zgłaszał, nic nie
wiedzieliśmy, skąd mogliśmy wiedzieć? Tak to umorzą, ale jak przyjedzie
co do czego i zrobi się afera to wam pismaki zawiadomienie wyciągną i
będziesz marudzić że winne są pismaki i oszołom co doniósł. Dlatego z
policją wszystko należy na piśmie i nagrywać.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 28.07.23 08:00 cef
- 28.07.23 09:09 Kviat
- 28.07.23 10:37 J.F
- 28.07.23 10:44 J.F
- 28.07.23 10:51 J.F
- 28.07.23 16:23 J.F
- 28.07.23 16:46 Robert Tomasik
- 28.07.23 16:50 Robert Tomasik
- 28.07.23 16:52 Robert Tomasik
- 28.07.23 16:53 J.F
- 28.07.23 16:57 Robert Tomasik
- 28.07.23 17:53 Shrek
- 28.07.23 17:56 Shrek
- 28.07.23 18:00 Shrek
- 28.07.23 18:11 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI