Re: Sprawa zamieciona - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Sprawa zamieciona › Re: Sprawa zamieciona

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!peer0
3.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer01.ams1!peer.a
ms1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting
.tweaknews.nl!fx03.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Sprawa zamieciona
References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org> <5f5aa482$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
<gVx6H.528776$qj7.107300@fx04.ams1>
<5f5b028b$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<pdV6H.144943$cv1.36152@fx01.ams1>
<5f5c7e18$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
<Vr%6H.375461$jbb.194020@fx44.ams1>
<5f5cb5bb$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
<KOe7H.721126$dTb.710984@fx41.ams1>
<5f5e05ed$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
<5f5f53d3$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<5f5f9b28$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<5f5fa3bc$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<5f5fb4e1$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
<1KT7H.518829$mZ6.192509@fx17.ams1>
<5f60dd7d$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<hPx8H.619867$iXb1.57199@fx03.ams1>
<5f632b3b$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
<hWS8H.739766$dTb.261949@fx41.ams1>
<5f645e12$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<Yw%8H.489442$Uc.176822@fx31.ams1>
<5f64a842$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
<H%aaH.558909$oU.500210@fx26.ams1>
<5f6997fb$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <%ZgaH.670358$iXb1.608063@fx03.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Sep 2020 06:38:51 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Tue, 22 Sep 2020 06:38:51 GMT
X-Received-Bytes: 2487
X-Received-Body-CRC: 2965082765
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801622
[ ukryj nagłówki ]
On 2020-09-22, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>>>To poza anty-LGBT i tradycyjnie o laniu czerwonej hołoty, to
>>>>faktycznie
>>>>za specjalnie nie widać. Ale może było gdzieindziej.
>>
>>> Aczkowiek ... "raz sierpem raz młotem", to brzmi jakby nawoływanie
>>> do
>>> krwawych aktow :-)
>
>>Ale przeciwko hołocie :) Praworządnych nie, a innych pewnie nie ma.
>
> Hołota tez pod ochrona prawa. Moze nie zasluzyla, ale wybic tez nie
> mozna :-)

No ale powiedzieć raz sierpem ram młotem czerwoną kokotę, to chyba
można? A jeśli tak, to z hołotą się też nikt nie identyfikuje. A jak by
było raz sierpem ram młotem brunatną hołotę to o kogo chodzi?

--
Marcin