-
Data: 2020-09-23 17:12:31
Temat: Re: Sprawa zamieciona
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 23.09.2020 o 02:17, Marcin Debowski pisze:
>>>>>> Bo jesli AED ... to najwyrazniej pomoc byla udzielana ..
>>>>> Nie była nawet w ten sposób, że osoba udzielająca pomocy była na
>>>>> basenie.
>>>> A to tylko jedna baba byla, czy wiecej tam osob bylo i baba mogla
>>>> pojsc po AED ?
>>> Nie wiemy, ale nie da się wykluczyć, że mogła być sama.
>> Ale ona nie chciała pomocy Ratownika, tylko żądała AED.
> Przyjmijmy, że tak faktycznie było. Mamy więc sytuację typu, przychodzi
> kobieta i prosi o opaskę uciskową bo nie ma, a tam się człowiek
> wykrwawia. Prosi więc o taką opaskę ratownika. I co teraz?
Uważam, że jeśli ma, to ma obowiązek dać. Natomiast przykład jest
nieadekwatny. W naszym przykładzie mamy coś w tym guście. Przychodzi
kobieta i prosi ratownika o opaskę uciskową, bo gość za płotem dostał
zawału serca. Ratownik nie daje, bo uważa, że opaska nie jest tam
potrzebna. Ona nic nie da. Nawet idzie inna ratowniczka i też nie bierze
opaski uciskowej, bo uważa, że sie nie przyda. Na miejscu ratowniczka
stwierdza, ze to nie zawał serca, tylko krwotok i w sumie by się ta
opaska przydała, ale jej nie wzięła. Postawisz ratownikowi zarzut, ze
nie dał tej opaski?
Po prostu u8ważam, ze działania ratownika należy rozpatrywać nie w
oparciu o znany nam obecnie całokształt materiału, a przez pryzmat tego,
co wiedział ratownik w chwili odmowy użyczenia AED.
>> Czymkolwiek by nie była, to problemem nie jest to, czy może to przerwać,
>> tylko, że jej po prostu nie ma.
> Generalnie to widać, że była, bo tam w końcu poszła i pomagała, tyle, że
> nie wzieła AED, który okazało się był jednak potrzebny.
Jak się znalazła, to poszła.
Czyli w sumie
> rzecz nadal sprowadza się do arbitralnej decyzji ratownika. A sytuacja
> była mocno watpliwa skoro tam jednak ktoś z basenu poszedł.
Dobrze, że poszedł, ale nadal uważam, że obowiązku prawnego nie miał.
OLczywiście co innego moralny, etyczny.
> Do myślenia daje również, że ratowniczka robiła tam resuscytację a AED
> nadal był na basenie. Pytanie dlaczego?
> - bo zanim ktoś przyniósł przyjechało pogotowie?
> - bo pasjent wymagał a wiedziałą, że jej kolega nie wyda osobie obcej AED?
> - bo wiedziałą, że nikomu nie wyda skoro wie lepiej?
No, ja jeszcze mogę kilka innych możliwości wymyślić:
- bo nie chciała wkopać kolegi, że podjął złą decyzję;
- bo ktoś ów AED bezpardonowi zabrał, by pokazać dzieciom w szkole;
- bo AED ma w kantorku kierownik, a kierownika nie ma i go kryjemy;
- bo bawili się AED i go popsuli.
>>>>> 2) Może nie być komu przenieść (różne powody).
>>>> Zakladam, ze co najmniej dwie osoby tam byly ... ale to moze byc za
>>>> malo.
>>>>> 3) Obecność osoby wymagającej pomocy tak samo będzie absorbować
>>>>> ratownika i może zaniedbać kąpiących.
>>>> Ale bedzie "na terenie basenu". I bedzie mogl miec oko na cenny
>>>> AED.
>>> W sumie nie wiadomo gdzie ten AED się znajduje. Swoją drogą, jaka
>>> jest standardowa procedura przy defibrylacji wyciągniętego z basenu?
>>> Trzeba by go jakoś wytrzeć przynajmniej.
>> Nie trzeba. Robi się masaż serca. Można jeszcze sztuczne oddychanie.
> Skąd wiesz, że nie trzeba?
Ze szkolenia. Co kilka lat są nowe wytyczne. Obecne tak mówią. Z uwagi
na zagrożenie chorobami zakaźnymi.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 23.09.20 17:33 J.F.
- 23.09.20 18:31 RadoslawF
- 23.09.20 19:59 Shrek
- 23.09.20 20:53 Robert Tomasik
- 24.09.20 06:24 Shrek
- 25.09.20 01:36 Marcin Debowski
- 25.09.20 01:37 Marcin Debowski
- 25.09.20 01:38 Marcin Debowski
- 25.09.20 06:45 Shrek
- 25.09.20 06:48 Shrek
- 25.09.20 17:50 Kviat
- 26.09.20 01:37 Marcin Debowski
- 26.09.20 02:18 Marcin Debowski
- 26.09.20 08:30 Shrek
- 26.09.20 08:36 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
Najnowsze wątki
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo