eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprawa zamieciona › Re: Sprawa zamieciona
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!aioe.org!peer01
    .ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.
    pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.p
    l.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Sprawa zamieciona
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org>
    <5f529125$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    <4k4qw3xzl8u1$.1g97fbu87rnq5$.dlg@40tude.net>
    <5f529e8e$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <WRE4H.223124$t27.177442@fx34.ams1>
    <5f539b1a$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    <LNX4H.517950$qj7.191051@fx04.ams1>
    <5f54b870$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <LE45H.491760$wl6.445702@fx10.ams1>
    <5f5547c8$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <P8A5H.187989$lz3.91785@fx37.ams1>
    <5f5a592e$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <L7x6H.264900$C24.147965@fx13.ams1>
    <5f5aa927$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f5b0b6d$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <cLV6H.194418$Ai5.160496@fx30.ams1>
    <5f5c8043$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
    <oK%6H.312141$WO.32538@fx38.ams1>
    <5f5cc059$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <4Hd7H.376633$jbb.142819@fx44.ams1>
    <5f5e22b3$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
    <62z7H.243567$Nj4.241747@fx24.ams1>
    <5f5f772f$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f5f8a0b$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Mon, 14 Sep 2020 20:44:28 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.12.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5f5f8a0b$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 58
    Message-ID: <5f5fba0e$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 95.40.62.223
    X-Trace: 1600109070 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 524 95.40.62.223:49510
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4774
    X-Received-Body-CRC: 1722963117
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801400
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 14.09.2020 o 17:19, J.F. pisze:

    >> Pomoc, to jednak działanie. A zatem, gdyby się znalazł przepis
    >> obligujący owego ratownika do udzielenia pomocy, to wówczas z automatu
    >> obligował by go do ewentualnego zabrania AED, które ma na wyposażeniu.
    > Az tak to nie, bo wystarczy, ze wedle jego wiedzy nie trzeba AED uzywac.
    > Ale pewnie by bez oporow zabral ze sobą. Czy przyniosl w razie potrzeby.

    W każdym razie tu jest przepis.
    >
    >> Na chwilę obecna stoję na stanowisku, ze takiego przepisu nie ma.
    > A powyzszy 162 KK ?
    > Tylko akurat ratownik ma byc na basenie w w celu ochrony zycia
    > obywateli, a nie opuszczac posterunek.
    > Musialby miec zastepstwo, albo wygonic wszystkich z wody.
    > Mowilem - wniesc chorego na teren basenu :-)

    W tej konkretnej sprawie jakby poszedł, to pewnie by mu nikt głowy nie
    urwał, ale zdecydował, że nie pójdzie i też nikt mu nic nie zrobi.
    >
    >> Natomiast użyczenie komuś czegoś, to nie jest pomoc, tylko świadczenie
    >> rzeczowe. Pokazałem, jak w różnych ustawach jest to ujęte.
    >
    > Hm,
    > § 1. Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim
    > niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie
    > udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby
    > na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,
    > podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
    > § 2. Nie popełnia przestępstwa, kto nie udziela pomocy, do której jest
    > konieczne poddanie się zabiegowi lekarskiemu albo w warunkach, w których
    > możliwa jest niezwłoczna pomoc ze strony instytucji lub osoby do tego
    > powołanej.
    >
    > Jakby tak przeanalizowac ... moze i powinien wydac AED ..

    Zająłem już stanowisko - jaki sens, bym to ponownie pisał?
    >
    >>> Podobnie jest z AED. Cena AED waha się od 700 do 3.000 zł. U nas na
    >>> mieście jest kilka tych urządzeń. Rozmawiałem kiedyś z ratownikami z
    >>> pogotowia i pytałem. To, że ja nie słyszałem, by ktoś tego próbował w
    >>> praktyce użyć, to jeszcze pół biedy. Ale oni też. Przy czym oczywiście
    >>> rozmawiałem z kilkoma przy kawie. Ale sądzę, że gdyby użyto takiego
    >>> publicznie dostępnego, to lokalne media piszące o każdej pierdole nie
    >>> omieszkałyby takie wydarzenie wzmiankować. Ja rozumiem, że oczywiście,
    >>> choćby miały jedno istnienie ludzkie uratować, to warto, ale ...
    >
    >
    > https://www.24gliwice.pl/wiadomosci/pierwsze-uzycie-
    defibrylatora-aed-przez-straznikow-miejskich-blyskaw
    icznie-udzielili-pomocy/
    > https://24kurier.pl/368441
    > https://www.gdansk.pl/wiadomosci/jeden-z-gdanskich-d
    efibrylatorow-ulicznych-wlasnie-uratowal-zycie-czlow
    iekowi,a,105992

    Trzy na Polskę :-) Szału nie ma. Pytanie, czy bez AED nie dałoby się
    tych ludzi uratować, ale oczywiście nie jestem za tym, by to sprawdzać.


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1