W dniu 2017-06-05 o 15:17, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:oh3af0$7jq$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2017-06-05 o 11:59, J.F. pisze:
>>> Chce, niech idzie do sadu, sad powie ze trzeba, to zaplace, powie ze nie
>>> trzeba - sprawa sie skonczy.
>>> A tak to on bedzie wysylal propozycje ugody i dlug bedzie wisial pare
>>> lat - a przeciez inny przepis mowi, ze sie przedawnia juz po kilku.
>
>> W takim razie abonent może:
>> - nic nie robić. Wiszenie długu to nie jest jakiś negatywny stan, ja
>> też mogę twierdzić, że JF jest mi winien 100zł i na tym poprzestać.
>
> No widzisz, na pierwszy rzut oka tak sie wydaje.
> A procenty rosna.
> Poczekac, poczekac i od spadkobiercow zabrac.
> Albo poczekac az na urlop pojedzie i pism procesowych nie bedzie odbieral.
>
> I jakies tam zapisy w BIK, ktore z czasem moga przeszkadzac.
>
> Dlatego jestem za instytucja przedawnienia.

Jesteś, bo nic nie rozumiesz, Gorzej jak dziecko.

Jeśli problemem jest, że pism nie odbierasz, to problemem nie jest to,
że coś ci się przedawni. Nawet żadnego roszczenia do ciebie nie
potrzebuję - w pozwie napiszę, że pożyczyłem ci wczoraj 100zł, nakaz się
wyda, ty nie odbierzesz pozwu, to się nakaz uprawomocni.

Strasznie męcząca z tobą dyskusja, nie masz racji, skaczesz z tematu na
temat (od spadkobierców po nieodbieranie korespondencji), byleby tylko
coś wykazać, a nawet nie wykazać, tylko aby przeskoczyć z dyskusją na
inny temat, jak już się okaże, że to, na czym się wcześniej okopałeś,
okazało się bzdurą.

Ogarnij się, chłopaku.

--
Liwiusz