W dniu 2017-06-01 o 13:33, Trefniś pisze:
> Ale fakty są takie - wiadomo _tylko_ że nie wolno ułaskawić skazanego
> przez Trybunał Stanu, wszyscy inni mogą zostać ułaskawieni.
> Jasny konkret, bez żadnych wątpliwości IMHO (ale czytać poniżej o
> domniemaniu niewinności!).
> Nie ma nic o prawomocności wyroku - jasny sygnał, że to nieistotne
> (ważne określenie - nieistotne).
> Nie można tego wyczytać inaczej, taka jest litera prawa!

czyli mozna ułaskawić przed odpowiedzialnością konstytycyjną kogoś kto
jeszcze nie został skazany przez TS?
Hello! Chyba nie taki był zamiar twórców KRP?

Problem jest taki, ze od pierwszej konstytucji PRL (53 rok) było wpisane
"Prezydent(Rada Panstwa) stosuje prawo łaski". I tak było "przepisywane"
w każdej następnej a z do 1997 gdzie tylko dodano kolejne zdanie. Nikt
nie zauważył ze to wywołuje problem logiczny, bo nie da się wpisać
członu o TS w taki sposob by nie wzruszał wczesniejszej praktyki.
Potencjalnie, bo przed Dudą nikt tego nie robił. W 1997 roku w KRP
powinno być uściślone w pierwszym zdaniu ze dotyczy to ludzi skazanych
prawomocnie. Taka była zapewne intencja. Nikt nie przewidział Flandyszów
z PIS ;)

--
@foe_pl