W odpowiedzi na pismo z czwartek, 8 listopada 2007 18:05
(autor krys
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fgvfl8$sh2$1@inews.gazeta.pl>):

>>>> Pewnie jest, choć nie widzę podstaw. Dlaczego kasę ma dostać syn,
>>>> który ojca od lat pewnie na oczy nie widział, a nie żona, która była
>>>> zmarłemu najbliższa?
>>> Dlatego, że tak jest napisane w Ustawie. Skąd wiesz o relacjach syna
>>> i zony ze zmarłym?
>> A skąd Ustawa wie?
> Z wykopalisk. Wiesz co, duży chłopak jesteś, za zadajesz pytania jakbyś
> miał 12 lat. a skąd inna ustawa wie, że po pijaku nie można za kółko
> siadać?

A widzisz, to z badań. 100% pijaków za kierownicą stwarza zagrożenie. Za to
nie da się bez badań określić relacji rodzinnych Ustawą.

>> Nie mieszkał z ojcem, żona mieszkała. Ergo, skoro
>> ojciec nie zgłosił testamenta, to uczciwie byłoby jakby jednak to żona
>> miała prawo
> I co z tego? Większość dorosłych dzieci nie mieszka z rodzicami.

No i kul. Dlaczego mają więc dostawać kasę? Kasę, którą może zarobiła
żona/mąż?

> Kiedyś
> ktoś uchwalił, co ma się dziać po śmierci człowieka z jego majątkiem.

No i źle uchwalił.

> Jeśli Ty się nie zgadzasz z zapisem ustawy, możesz sporządzić
> testament. I rozporzadzić swoim majątkiem - jeśli tego nie zrobisz, sąd
> podzieli go tak, jak ustawa przewiduje.

A jak sporządzę to i tak sąd podzieli. Bo niestety wydziedziczenie jest w
Polsce niezbyt skuteczne bez mocnych dowodów nienawiści dziecka do ojca.

> IMHO wcale nie jest. Do dupy byłoby, jakby dorobek całego życia pozwalał
> przejąć przedwczorajszej żonie na przykład.

No cóż, skoro się pobrali bez przymusu.... Może mam taką fanaberię żeby moja
20letnia kochanka dostała całość.

>>>> A nie z definicji. Z definicji to syn jest
>>>> ojcu dłużny, ale jak znam polskie prawo, to pewnie spadki dostaje
>>>> syn a nie ojciec.
>>> Co jest dłużny?
>> Wychowanie, łożenie na życie i na naukę. Moi rodzice utrzymywali mnie
>> przez 25 lat a do teraz ciągle mi pomagają.
> Taki mięli prawny obowiązek.

Przecie ustaliliśmy że prawo jest do dupy.

> I pewnie chęc, skoro chcieli miec dziecko.
> I pewnie mają nadzieję, że Ty im pomożesz za kolejne 25 lat, bez
> potrzeby odwoływania się do sądu.

No i kul. Tylko nie widzę powodu, żebym miał teraz dziedziczyć kasę po
ojcu/matce. To oni po mnie powinni.

>>> A kto ma dostawać spadki, jak nie dzieci po rodzicach?
>> To zależy od sytuacji. Wg mnie najpierw żona/mąż, później rodzice
>> zmarłego, a dopiero potem dzieci.
> A dostaje małżonek wraz z dziećmi. I tak jest OK.

Nie jest, bo małżonek jest okradany wtedy częściowo, a rodzice całkiem. To
małżonek i rodzice inwestowali. Oczywiście znów pomijam przypadek, gdy
dziecko też inwestowało.

>> Bo potem to wygląda tak jak w przypadku jaki znam z obserwacji. Pewien
>> człowiek opiekował się rodzicami aż do ich śmierci, a w tym czasie
>> jego braciszek był nieobecny i pojawiał się tylko jak kasa mu się
>> kończyła i mamusię chciał obsępić. A po śmierci rodziców magicznie się
>> zmaterializował i zabrał 1/3 domu w spadku (1/3 bo braci jest 3).
>> Teraz mieszka w tym domu, pije, robi awantury, cuduje z należną mu 1/3
>> gruntów i utrudnia korzystanie z domu pozostałym braciom. W imię
>> czego? Czemu Ustawa wie, że należy mu się 1/3?
> Bo jest takim samym synem swoich rodziców, jak pozostali.

No nie takim samym. Pozostali dwaj bracia przez lata opiekowali się
rodzicami, czym spłacili część długu zaciągniętego w młodości gdy rodzice
opiekowali się nimi. Ten jeden nic nie spłacił, wręcz dodatkowo zaciągał.

Czy się stoi czy się leży, spadek sępom się należy. Takie jest polskie
bezprawie.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: b...@n...pl o...@n...pl t...@w...pl
k...@n...pl w...@g...biz.pl