Tristan napisał(a):

>> Rozumiem, że nie przyjmujesz do wiadomości, że można mieć
>> rozdzielność majątkową i całkiem udane, normalne małżeństwo? Trudno.
>
> Nie można, bo rozdzielność będzie pozorna i środki dalej będą wspólnie
> mieszane. Chyba że tak jak mówiłem, u bogacza, co dla niego te zwykłe
> środki to i tak detal.

No dobra. "Nikt nam nie wmówi, że białe jest białe, a czarne jest
czarne". Tylko o co ten krzyk, skoro majątku de facto nie ma?

>> No przecież Ty chcesz swój majątek na 3 kochanki przeznaczyć, to
>> powinieneś wiedzieć, nie?

> No właśnie, swój. Nie Twój.

A czy ja mówię, że mój?
>
>> Mi pasuje dziedziczenie ustawowe.
>
> Wiem, co nie znaczy że jest dobre, skoro pasuje tylko niektórym.

Ani, że jest złe, skoro nie pasuje tylko niektórym.
>
>>>>>> No, może
>>>>>> dołożyłabym do niej lepszą możliwość wydziedziczenia.
>>>>> A najlepiej usunąć z niej wszystko i dać wolną rękę majątkodawcy.
>>>>> Skoro za życia może darować komukolwiek, to niech ma takie prawo w
>>>>> testamencie.
>>>> Dopiero byłyby jatki spadkobierców!
>>> Dlaczego? Właśnie o to chodzi, żeby nie było opcji kwestionowania
>>> wydziedziczeń.
>> Hehe, "podziały majątków" to druga nazwa drugiego dnia świąt
>> stosowana
>> przez chirurgów, zgadnij, dlaczego...
>
> nie rozumiem.

Jeśli chodzi o spadki, to chyba nie ma takiej możliwosci, żeby nie było
kwestionowania słuszności podziału.

>>>>> Poza tym, może mam 3 kochanki. Jednej chcę dać dom, drugiej
>>>>> samochód a trzeciej psa.
>>>> A czwartej długi zostaw.
>>> Może.... W każdym razie, prawu nic do tego.
>> Powiedz to tej 4. kochance, na pewno się ucieszy;-P
>
> Może. W każdym razie, prawu nic do tego.

Prawo jest po to, żeby chronić słabszych, przynajmniej w teorii, a Ty
chcesz skrzywdzić 4. kochankę długami.

>>> To, że nie ma, nie znaczy że nie wolno mi krytykować.
>> Wolno, tylko co z tego? Wrzodów się nabawisz co najwyżej.
>
> Bezkrytyczne akceptowanie wszystkiego sprawi, że nabawisz się czegoś
> gorszego. Rozwój bierze się z nieakceptacji.

O mnie się nie martw.
>
>>>> albo zostań parlamentarzystą, żeby je
>>>> dla nas stworzyć.
>>> Mam inny odcinek wytyczony w tym życiu.
>> Marudnika etatowego?
>
> Nie. Edukatora.

Aha. To może poedukuj prawotwórców?

>> No cóż, urodziła się jako dziecko swoich rodziców, w PL to wystarcza.
>
> Ale Ty mi nie mów, że prawo jest do dupy, bo to wiem.

Nic takiego nie mówię. BTW - całe prawo?
>
>>>> To jakim cudem dziedziczy matka spadkodawcy?
>>> No nie dziedziczy. Toż Ci tłumaczę 7 raz, że córka dziedziczy, choć
>>> nie zasłużyła, co właśnie mi się nie podoba.
>> A ja tłumaczę, że takie jest prawo.
>
> A ja tłumaczę, że jest do dupy.

OK, takie jest Twoje zdanie.
>
>>> Tak, ale tłumaczę Ci 7 raz, że matka zasłużyła na spadek, a córka
>>> nie. Matka przez całe życie syna utrzymywała, aż do jego śmierci.
>>> Przez 40 czy tam nawet 50 lat na niego łożyła.
>> W takim razie, zasłużyła na dotkliwą karę, bo wychowała pasożyta.
>
>
> Tak, tak, tak...
> Polecam to, ale do końca oglądnij:
> http://pl.youtube.com/watch?v=FKWHjJmhKCc

A to dopiero jutro.

> No jakąś drobnicę ma... Jakiś sprzęt, kupiony za kasiurkę mamusi.

No to faktycznie musi być "spadek"...

>> Czyli zachowała się jak każdy normalny dorosły człowiek. cznie z
>> odcięciem pasozytowi źródła utrzymania ( matka , jak sobie wychowała,
>> tak miała, ale co córka winna, że ofiara losu i matki ją spłodziła?)
>
> No więc proszę bałdzo, niech również nie dziedziczy. Bo po kasiurę
> łapy wyciągać to każdy....

Się nachapała, że głowa mała, nie? Tą drobnicą za kasę babci.
>
>>>> Problem polega na tym, ze ja Twojej niesprawiedliwości nie widzę.
>>> Jak nie? 100 metod na jej obchodzenie podałaś.
>> Tak? A ja myslałam, że to wszystko w ramach prawa. Równiez prawa do
>> wyboru.
>
> No na tym polega OBCHODZENIE.

Na czym? Ze jak się ma jakiś majątek i facetqa, który lubi szastać kasą,
zawiera się intercyzę?

> Jak trzeba to się da parasol w d... otworzyć. Ale po co?

Po to, żeby być w zgodzie z prawem. I z sumieniem.
>
>
>>>>>> Nie ma takiej opcji. Tego najcenniejszego nie da się spieniężyć.
>>>>> Ale da się odebrać.
>>>> Nie da się. To jest coś niematerialnego.
>>> Niematerialne da się odebrać równie łatwo.
>> Jak? Wyrwać serce i mózg?
>
> Ano. I to nawet nie jednorazowo, a etapami. Wtedy śliczniej boli.

Obawiam się, że jednak po wyrywaniu jednego albo drugiego, to juz ciąg
dalszy nie grozi.

--
pozdrawiam
Justyna