-
Data: 2007-11-08 19:08:57
Temat: Re: Śmierć ojca a wypłata kasy z konta...
Od: Tristan <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z czwartek, 8 listopada 2007 19:41
(autor krys
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fgvl91$l4t$1@inews.gazeta.pl>):
>> A widzisz, to z badań. 100% pijaków za kierownicą stwarza zagrożenie.
> Nieprawda. Wielu z nich latami jeździ i nawet udaje im sie nie
> spowodować żadnego wypadku.
No i? Nie napisałem powoduje, a stwarza.
>> Za to nie da się bez badań określić relacji rodzinnych Ustawą.
> Ustawa nie jest od określania relacji rodzinnych.
No ale właśnie je określa. Że ojciec jest dłużnikiem syna. Z definicji.
>>>> Nie mieszkał z ojcem, żona mieszkała. Ergo, skoro
>>>> ojciec nie zgłosił testamenta, to uczciwie byłoby jakby jednak to
>>>> żona miała prawo
>>> I co z tego? Większość dorosłych dzieci nie mieszka z rodzicami.
>> No i kul. Dlaczego mają więc dostawać kasę? Kasę, którą może zarobiła
>> żona/mąż?
> Wystarczy, ze żona mąż ma odrębność majątkową i zarobionej przez nich
> kasy nie dostaną dzieci małżonka.
Boskie takie małżeństwo... Bez wspólnej kasy... Jedzą osobno, mieszkają
osobno, nie rozmawiają, nie spotykają się.... E, ale nie o takim pisałem.
> A właściwie, dlaczego kasę rodzica ma
> przejąć jakaś obca osoba? W końcu dba się o własne geny przede
> wszystkim, nie?
A dlaczego? Syn jest z przypadku, żona z wyboru.
poza tym, jak się dba, to se napisz testament :D Dlatego powinien być
testament, a nie gupia ustawa.
>>> Kiedyś
>>> ktoś uchwalił, co ma się dziać po śmierci człowieka z jego majątkiem.
>> No i źle uchwalił.
> Twoim zdaniem. Moim nie tak znowu źle.
Twoje prawo tak uważać. :D
>>> Jeśli Ty się nie zgadzasz z zapisem ustawy, możesz sporządzić
>>> testament. I rozporzadzić swoim majątkiem - jeśli tego nie zrobisz,
>>> sąd podzieli go tak, jak ustawa przewiduje.
>> A jak sporządzę to i tak sąd podzieli. Bo niestety wydziedziczenie
>> jest w Polsce niezbyt skuteczne bez mocnych dowodów nienawiści dziecka
>> do ojca.
> A jeśli zadbasz o wychowanie dzieci tak, żeby uszanowały Twoją ostatnia
> wole - żaden sad nie będzie im potrzebny do podziału spadku. A
> najlepiej wszystko przehulać, i problem sam sie rozwiązuje.
No widzisz, a może nie chcę przehulać tylko zabezpieczyć kochankę?
A potem jest tak jak ze ś.p. Nowickim Zbigniewem. Przez 30 lat żony na oczy
nie widział, syna nie widział, żył z kochanką. A jak zmarł to przyszła
żona, zabrała całą kasiurę z synem, a kochankę wystawili do wiatru i co
więcej, do wiatru wystawili fanów twórczości, bo sprzedali dom, co wg
testamentu miał być izbą pamięci, pamiątki rozpuścili za bezcen albo
zniszczyli, a to co w muzeumie leży to kazali nieujawniać, bo tam są
podobno papiery na to, że żona jędza była.
>>> IMHO wcale nie jest. Do dupy byłoby, jakby dorobek całego życia
>>> pozwalał przejąć przedwczorajszej żonie na przykład.
>> No cóż, skoro się pobrali bez przymusu.... Może mam taką fanaberię
>> żeby moja 20letnia kochanka dostała całość.
> Dlatego właśnie ustawa postanawia chronić Twoje dzieci.
chronić? Sępy jedne nic nie zrobiły, przez ileśtam lat wisiały na mnie, ja
ciężko harowałem i nie wolno mi własną kasą dysponować. Bardzo
sprawiedliwe.
>> Przecie ustaliliśmy że prawo jest do dupy.
> My?
Byłaś przy ustalaniu? Byłaś. Więc my :-P
>>> I pewnie chęc, skoro chcieli miec dziecko.
>>> I pewnie mają nadzieję, że Ty im pomożesz za kolejne 25 lat, bez
>>> potrzeby odwoływania się do sądu.
>> No i kul. Tylko nie widzę powodu, żebym miał teraz dziedziczyć kasę po
>> ojcu/matce. To oni po mnie powinni.
> Problem w tym, że to raczej Ty ich przeżyjesz.
A jak nie? Jak przeżyję to problemu nie będzie. Za to wujek mojej żony nie
przeżył. I co? Dziedziczy córka, co go z domu wywaliła i po hotelach musiał
mieszkać, a nie jego mama, która ciągle kredyty na niego brała, pogrzeb
opłaciła, czynsze zaległe itepe. Więc ustawa jest do dupy.
>>>>> A kto ma dostawać spadki, jak nie dzieci po rodzicach?
>>>> To zależy od sytuacji. Wg mnie najpierw żona/mąż, później rodzice
>>>> zmarłego, a dopiero potem dzieci.
>>> A dostaje małżonek wraz z dziećmi. I tak jest OK.
>> Nie jest, bo małżonek jest okradany wtedy częściowo, a rodzice
>> całkiem.
> Ze bo jak? Wspólny majątek, wspólne dzieci, pracuje się przeważnie po
> to, zeby było co dzieciom zostawić.
Tak, tak... Ustawa przeważnie wie lepiej niż ja. Do tego się już
przyzwyczaiłem. W ogóle Ustawa powinna dać całość dzieciom od razu. Nie
okradać matki z połowy ale z całości... A matkę na stos, w końcu tak mówi
Tradycja.
> Rodzice prowadzą osobne
> gospodarstwo, więc nie widze w ogóle , dlaczego mieliby dziedziczyć.
Bo przez około 20 lat utrzymywali dziecko? Oddawali swój czas i pieniądze...
>> To małżonek i rodzice inwestowali. Oczywiście znów pomijam
>> przypadek, gdy dziecko też inwestowało.
> No pardon, ja się z mężem sama dorabiam.
a) Od becika? Nic rodzicom nie zawdzięczasz?
b) No i chcesz, żeby tak połowę nagle ci zabrano?
> I nawet, jakby mu przyszło do
> głowy wziąć połowe majątku i iść na "dzikie baby", to ja się cieszę, że
> jednak te "dzikie baby" wspólnie wypracowanej kasy nie dostaną, jakby
> co. Bo odziedziczą je dzieci, czyli zostaną w rodzinie.
No ale czemu dzieci a nie ty? Skoro razem pracujecie?
>> No nie takim samym. Pozostali dwaj bracia przez lata opiekowali się
>> rodzicami, czym spłacili część długu zaciągniętego w młodości gdy
>> rodzice opiekowali się nimi. Ten jeden nic nie spłacił, wręcz
>> dodatkowo zaciągał.
> Jak sobie wychowali, tak mieli, sorry.
Nie ma sorry... Wychowanie to nie wszystko. Dziecko jest losowe i nie da się
wychowaniem wszystkiego załatwić. Poza tym, czemu ja mam się trudzić
podtrójnie, żeby ochronić swój majątek?
> Prawo jest takie, jakie jest i
> tyle. Skoro był takim złym synem, trzeba było skorzystać z
> wydziedziczenia i tyle. A w ogóle - o jakim długu Ty piszesz? Chcesz
> powiedzieć, ze niby dzieci mają spłacać dług, bo rodzicom zachciało się
> mieć dzieci?
Oczywiście. Rodzice poświęcili sporą część siebie i swojego życia, więc
dziecko powinno im pomagać na starość a nie ograbiać jeszcze z kasiury.
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: b...@n...pl o...@n...pl t...@w...pl
k...@n...pl w...@g...biz.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 08.11.07 19:27 krys
- 08.11.07 19:47 Tristan
- 09.11.07 09:15 krys
- 09.11.07 09:42 Tristan
- 09.11.07 10:21 krys
- 09.11.07 14:51 Tristan
- 09.11.07 15:38 krys
- 09.11.07 16:26 Tristan
- 09.11.07 16:58 krys
- 09.11.07 17:14 Tristan
- 09.11.07 17:44 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu