eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSłowne dziwolągi w języku prawnym.Re: Słowne dziwolągi w języku prawnym.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.tu-darmsta
    dt.de!newsfeed.freenet.de!feeder.news-service.com!postnews.google.com!f19g2000y
    qh.googlegroups.com!not-for-mail
    From: e...@g...com
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.hum.polszczyzna
    Subject: Re: Słowne dziwolągi w języku prawnym.
    Date: Mon, 1 Jun 2009 14:33:45 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 70
    Message-ID: <a...@f...googlegroups.com>
    References: <9...@x...googlegroups.com>
    <3...@z...googlegroups.com>
    <2...@p...place.you.dont.want.to.be>
    <c...@q...googlegroups.com>
    <gvtmrf$2i$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <5...@f...googlegroups.com>
    <gvttig$8mk$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <9...@2...googlegroups.com>
    <gvtvci$cjm$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <a...@u...googlegroups.com>
    <gvu6qa$js8$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <2...@r...googlegroups.com>
    <gvvn0m$ckt$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <a...@o...googlegroups.com>
    <h01dec$m5m$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 92.15.28.47
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1243892025 28209 127.0.0.1 (1 Jun 2009 21:33:45 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Jun 2009 21:33:45 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: f19g2000yqh.googlegroups.com; posting-host=92.15.28.47;
    posting-account=UICyJgoAAAC1raZYwzbZIbwIP7MvAP1z
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.10)
    Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:591204 pl.hum.polszczyzna:115915
    [ ukryj nagłówki ]

    On 1 Cze, 21:21, "bazyli4" <b...@o...pl> wrote:

    > W żadnym punkcie nie odbiegam od tematu więc daruj sobie, ale na mnie to nie
    > działa ;)

    Czasem odbiegasz, ale nie bede tracil czasu na dowodzenie, kazdy
    czytajacy sobie sam oceni.

    > Uzywanego, bom słyszał na własne uszy nie raz.

    Coz, Tobie juz nic nie pomoze. Wszystkie dowody swiadcza o tym, ze
    wspolczesnie jest praktycznie nieuzywane, a ze jakas grupka pasjonatow
    jezyka bawi sie w "archeologie", to inna sprawa.

    > Poza tym jak można rozumieć słowo, z kórym się człowiek nie zetknął.

    Zartujesz sobie? To przeciez oczywiste jak.

    > Chyba nie sądzisz, że siedzę nocami
    > i kuję słowniki żeby następnego dnia zaginać ludzi w necie... nie, znam to
    > wszystko z życia...

    Ale Twoje zycie jest specyficzne, bo czytasz pozycje sprzed kilkuset i
    wiecej lat badz tych dziel opracowania i tam moze znajdujesz takie
    slowa jak "przestosować", ale to nie dowodzi tego, ze wspolczesnie
    powszechnie sie ich uzywa.

    >
    > > Cytat z wypowiedzi innej osoby na podobny temat:
    > >http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=90
    > > "Czytając ustawy, rozporządzenia ministrów i inne przepisy, nabieram
    > > przekonania, że nikt ich nie sprawdza pod kątem poprawności językowej.
    > > Myślę, że inicjatywa Rady Języka Polskiego zmierzająca do
    > > uporządkowania tego problemu byłaby bardzo cenna. Tysiące osób
    > > codziennie zagląda do różnych aktów prawnych. Z pewnościa język, jakim
    > > są pisane, odciska swoje piętno na codziennych obyczajach językowych
    > > nie tylko prawników, dziennikarzy, ale także - za ich pośrednictwem -
    > > ogółu społeczeństwa, powinien zatem być wzorem."
    >
    > I będzie to jak z dziadkiem kolegi. Kolega mówi, że włoży buty i już idzie,
    > na co dziadek, ale przecież nie włożyłeś butów tylko trzewiki...
    > autentyczne... a ta rada wszystko będzie zamieniać na buty...

    Przeciez istnieje komorka jezykowa i nic nie zamienia, czyli sie
    obija.

    > > Bycie swiadkiem smiania sie innych nie dowodzi tego z czego oni sie
    > > smieli. :P
    >
    > Dlatego właśnie podejrzewam Cię o zespół Aspergera... oni mają takie
    > problemy z rozpoznawaniem emocji...

    Nie mam zadnych takich problemow. To nie ma znaczenia z jakiego powodu
    sie smiano po wypowiedzeniu tego slowa, wazne jest, ze jego
    nieznajomosc wywoluje taka reakcje, co dowodzi, ze slowo jest nieznane
    lub z innego powodu uwazane za dziwne. "dokonuje" by takiej reakcji
    nie wywolalo. W ustawie nie powinny znajdowac sie slowa, ktore
    wywoluja takie reakcje imho.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1