W dniu 2017-01-26 o 22:56, Shrek pisze:

> Znaczy jak zaparkuje pod Lidlem, a Lidl ma długi to... To że coiś stoi
> na czyjejś działce nijak nie jest warunkiem wystarczającym do uznania,
> że dłużnik daną rzeczą włada.

Jest warunkiem wystarczającym - poczytaj o zajęciach samochodów klientów
warsztatu samochodowego.

>> Bo nieruchomość zajmuje się nie przez jej fizyczne zajęcie, tylko przez
>> wpis w KW.
>
> No więc co toi na przeszkodzie, żeby komornik dokonywał wpisu po
> uważaniu, podobnie jak przy ruchomościach (pomijając to, że nie ma
> prawa, ale rozmawiamy o tym czy powinien mieć)?

Ponieważ przy próbie wpisu bezsprzecznie można ustalić do kogo należy
nieruchomość.


> Stoi na miejscu, gdzie Ziutek czasem parkuje. Podobnie jak rzeczony
> ciągnik. Zresztą co za różnica - wierzycie ponoć może "nakazać"
> komornikowi zajęcie - więc wierzyciel wskazuje a komornik ponoć musi?

Jeśli jest we władaniu dłużnika, to musi. Nie udawaj, że nie rozróżniasz
ulicy publicznej od prywatnej posesji dłużnika.

> sobie wierzyciel zażyczy zajęcie autobusu miejskiego, bo akurat dłużnik
> jest kierowcą, to komornik ruki pa szwam i musi zająć. Przecież wtedy
> wie. No bo chyba idiotów do zawodu nie dopuszczają?

Nie wiem, nie było takiej sytuacji. Praktykę w tym zakresie na pewno
zakreśliłoby orzecznictwo.


> Jeszcze raz - czy ma obowiązek zająć wszystko co mu wierzyciel wskaże -

Poczytaj przepisy, naprawdę będzie łatwiej dyskutować.
Zajęciu podlegają rzeczy:
- o których zajęcie wnosi wierzyciel
i
- które są we władaniu dłużnika.
I tego faktu nie zmieni podawanie przykładów ad absurdum.

Jeśli interesują cię jakieś indywidualne przypadki, to poczytaj sobie
literaturę, idź po jakąś opinię prawną, albo przetestuj egzekucję w
praktyce.

--
Liwiusz