-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Skan dowodu osobistego
Date: Thu, 26 Jan 2017 22:56:38 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 62
Message-ID: <o6dram$k88$1@node1.news.atman.pl>
References: <o67199$m7a$1@node1.news.atman.pl>
<588734f3$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
<o67cv5$2i8$1@node1.news.atman.pl> <o682jh$m2o$2@node1.news.atman.pl>
<o682p7$cv9$1@node2.news.atman.pl> <o68ee0$ff6$1@node2.news.atman.pl>
<o68j7t$t44$1@node2.news.atman.pl>
<5888cf45$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
<5888d793$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
<5888dd58$0$5145$65785112@news.neostrada.pl>
<o6aspj$4vn$4@node1.news.atman.pl>
<5889d2e1$0$15202$65785112@news.neostrada.pl>
<o6d2do$7og$1@node2.news.atman.pl>
<588a0edc$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
<o6d4av$7og$6@node2.news.atman.pl>
<588a3cd0$0$15200$65785112@news.neostrada.pl>
<o6dh79$27n$3@node1.news.atman.pl> <o6dpe2$uo2$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.198.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1485467798 20744 83.142.198.226 (26 Jan 2017 21:56:38
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Jan 2017 21:56:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.6.0
In-Reply-To: <o6dpe2$uo2$1@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:760027
[ ukryj nagłówki ]W dniu 26.01.2017 o 22:24, Liwiusz pisze:
>>> Bo Liwiusz nie klamie, i wierzyciel pewna wladze nad komornikiem ma,
>>> jak mu wskaze samochod do zajecia, to komornik powinien go zajac - choc
>>> bodajze moze wybrac inne dobro.
>>
>> Poważnie mogę sobie wybrać dowolne auto spod bloku dłużnika i już?
>
> Będące we władaniu dłużnika. Spod bloku się nie wybiera, ale z działki
> domku jednorodzinnego dłużnika już tak.
Znaczy jak zaparkuje pod Lidlem, a Lidl ma długi to... To że coiś stoi
na czyjejś działce nijak nie jest warunkiem wystarczającym do uznania,
że dłużnik daną rzeczą włada.
>> A niby czemu inne - skoro te dotyczące ciągników, samolotów pociągów,
>> jachtów, nart z wypożyczalni są ok, to czemu niby zajęcie mieszkania czy
>> belwederu jak znajdę kwit na PADa już jest złe? No całe szczęście, że
>> rakiet nuklearnych nie mamy...
>
> Bo nieruchomość zajmuje się nie przez jej fizyczne zajęcie, tylko przez
> wpis w KW.
No więc co toi na przeszkodzie, żeby komornik dokonywał wpisu po
uważaniu, podobnie jak przy ruchomościach (pomijając to, że nie ma
prawa, ale rozmawiamy o tym czy powinien mieć)?
>> I dlatego mogę sobie wziąć samochód sprzed bloku Ziutka?
>
> Już ustaliliśmy, że nie spod bloku. Chyba że Ziutek tym samochodem do
> pracy jeździ.
Stoi na miejscu, gdzie Ziutek czasem parkuje. Podobnie jak rzeczony
ciągnik. Zresztą co za różnica - wierzycie ponoć może "nakazać"
komornikowi zajęcie - więc wierzyciel wskazuje a komornik ponoć musi?
>> Już napisał swego czasu - komornikowi w to graj. Pytałem o sens
>> zajmowania rzeczy o których komornik wie, że są własnością innych niż
>> dłużnika
>
> W tym właśnie sęk, że komornik w momencie zajmowania nie wie.
No to wie czy daną rzeczą dłużnik włada, czy nie wie? Pisałeś, że jak
sobie wierzyciel zażyczy zajęcie autobusu miejskiego, bo akurat dłużnik
jest kierowcą, to komornik ruki pa szwam i musi zająć. Przecież wtedy
wie. No bo chyba idiotów do zawodu nie dopuszczają?
>> - bo przecież wystarczy zgłosić powództwo przeciwegzekucyjne,
>> więc cala zabawa nie ma sensu. Odpowiedział, że czasem zdarza się, że
>> ktoś nie zgłosi.nie zdąży - jak ten rolnik z Mławy. I dlatego komornik
>> ma zająć.
>
> Sens jest taki, aby dłużnik nie zatrzymywał egzekucji samym
> stwierdzeniem, że coś do niego nie należy. Dlatego po prostu przepis
> jest taki, że zajęciu nie podlegają rzeczy należące do dłużnika, tylko
> będące w jego władaniu.
Jeszcze raz - czy ma obowiązek zająć wszystko co mu wierzyciel wskaże -
w szczególności autobus miejski, samolot emirates, pociąg i ciągnik sąsiada?
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 26.01.17 23:01 Liwiusz
- 26.01.17 23:14 Shrek
- 26.01.17 23:18 Liwiusz
- 27.01.17 00:15 J.F.
- 27.01.17 00:17 J.F.
- 27.01.17 05:19 Robert Tomasik
- 27.01.17 05:22 Robert Tomasik
- 27.01.17 05:24 Robert Tomasik
- 27.01.17 05:32 Robert Tomasik
- 27.01.17 06:42 Shrek
- 27.01.17 07:44 Liwiusz
- 27.01.17 07:47 Liwiusz
- 27.01.17 07:50 Kris
- 27.01.17 07:58 Liwiusz
- 27.01.17 08:00 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]