Re: Sfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 25 Jul 2012 16:22:07 +0200
From: ja <b...@b...org>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20120714 Thunderbird/14.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej
References: <500fe18d$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
<500ffbda$0$1223$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <500ffbda$0$1223$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 13
Message-ID: <5010010f$0$1303$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.28.52.188
X-Trace: 1343226127 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1303 83.28.52.188:43626
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707206
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 25.07.2012 15:59, m pisze:

>> Kolejne zgłoszenie do prokuratury o próbie wyłudzenia?
> Dlaczego kolejne?
Choćby dlatego, że to przestępstwa z innego artykułu kk, to nie
wystarczający powód?

> Czy pojawiło się coś nowego w sprawie od czasu poprzedniego zgłoszenia? Jeżeli tak
- to (UWAGA: rozważam to "na
> chłopski rozum" który w konkretnej sytuacji może nie mieć zastosowania)
> ja bym dosłał "to coś nowego" jako załącznik do sprawy.