-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Sonn <c...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej
Date: Wed, 25 Jul 2012 15:33:28 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 54
Message-ID: <juosne$j3$1@inews.gazeta.pl>
References: <500fe18d$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
Reply-To: c...@p...pl
NNTP-Posting-Host: gdh146.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1343223343 611 83.12.85.146 (25 Jul 2012 13:35:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Jul 2012 13:35:43 +0000 (UTC)
X-User: lacrimosaqwer
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:14.0) Gecko/20120713
Thunderbird/14.0
In-Reply-To: <500fe18d$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707198
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2012-07-25 14:07, ja pisze:
> Witam, mój pierwszy post na tej grupie, i trochę żałuję , że muszę
> poznać Was w takich, a nie innych okolicznościach. Konkrety:
>
> Mój ojciec posiada(ł) od 33 lat telefon stacjonarny w TPSA. Któregoś
> dnia nowy operator (dalej NO) zadzwonił z ofertą podając się za
> pracownika Telekomunikacji Polskiej - śliczna gadka, że będzie taniej i
> gratisowe minuty. Ponieważ wałkiem czuć było z daleka, poleciłem
> rodzicom przeganiać wszystkich, którzy pojawią się w drzwiach z nową
> umową na telefon. Szkopuł w tym, że nie pojawił się nikt, natomiast z
> początkiem następnego miesiąca ruszyła procedura przenosin numeru do NO,
> której przez cały czerwiec nie udało się zatrzymać, pomimo dwóch
> rezygnacji z zamówienia WLR wysłanych poleconym, jednego złożonego w
> Telepunkcie i jakiejś tam ilości telefonów do TP. Tak też z początkiem
> lipca, zdaniem TPSA zamówienie zostało zrealizowane "zgodnie z wnioskiem
> operatora NO". Oczywiście w międzyczasie zgłoszenie do prokuratury,
> wszczęte dochodzenie, podpisy jak najbardziej podrobione, w dodatku
> postawione w miejscach do tego nie przeznaczonych, tj. poza
> kratkami/linijkami - na dole strony. (Zgaduję, że ktoś będzie się
> tłumaczył, że tylko zapisał tam sobie imię i nazwisko). Koniec końców NO
> swoją usługę już świadczy (od początku lipca), za co nie omieszkał
> przysłać wczoraj faktury.
>
> Pytanie do Was - co dalej z tym zrobić? Kolejne zgłoszenie do
> prokuratury o próbie wyłudzenia? Czy umowa (której egzemplarza
> oczywiście nie mamy) jest podstawą do wystawiania faktur(y)? Domyślam
> się, że jeśli nie opłacimy tej faktury (mniejsza niż w TPSA, ale chodzi
> o zasadę) to dane ojca zostaną przekazane jakiejś firmie, zajmującej się
> windykacją. Wtedy zostaje chyba tylko pozew cywilny?
>
> Poratujcie, proszę, jakimś pomysłem bo TPSA pięknie od wszystkiego umywa
> ręce, ale oczywiście bardzo chętnie przygarnie nas z powrotem, kiedy my
> cały ten chlew uprzątniemy. Przepraszam że dużo tekstu, ale chciałem
> naświetlić sytuację z zaznaczeniem, że nie padliśmy ofiarą "nowoczesnego
> marketingu" podpisując coś nieświadomie.
>
> Będę wdzięczny za dyskusję i odpowiedzi.
>
Stary numer. NO podszywający się pod dawne TP S.A. i umowa jest
zawierana telefonicznie na odległość. ponieważ przepisy wymagają
potwierdzenia umowy na piśmie twój NO zapewne wysłał ja kurierem lub
przez swojego lokalnego przedstawiciela do twojego ojca. A ponieważ panu
kurierowi/przedstawicielowi nie chciało się jechać zwyczjnie podrobił
podpis ojca.
Niestety chyba już minął ci termin do odstąpienia umowy zawartej na
odległość - 10 dni, a 30 jeśli nie potwierdzono umowy na piśmie. raczej
ciężko będzie ci odpowiedzialność za podrobienie podpisu przerzucić na
NO i wykorzystać to jako pretekst do zerwania umowy, ponieważ miałes
czas do wypowiedzenia umowy - 30 dni
--
Sonn
Następne wpisy z tego wątku
- 25.07.12 15:58 ja
- 25.07.12 15:59 m
- 25.07.12 16:02 m
- 25.07.12 16:13 SQLwiel
- 25.07.12 16:18 ja
- 25.07.12 16:22 ja
- 25.07.12 17:09 m
- 25.07.12 17:26 ja
- 25.07.12 17:50 Marcin Kuczera
- 25.07.12 17:54 Marcin Kuczera
- 25.07.12 17:56 Marcin Kuczera
- 25.07.12 18:02 ja
- 25.07.12 18:06 ja
- 25.07.12 18:06 ja
- 25.07.12 20:30 m
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI