Dnia Sun, 06 Feb 2005 17:40:00 GMT, amur <f...@i...pl> napisał:


>>> Nie. "plytki" = "nierzetelny" = "malo wiarygodny"
>> bo przeczy twoim histerycznym tezom?
>
>
> Nie. Bo wielkrotnie osmieszyl sie bredniami, nie mowiac juz o
> tlumaczeniach, jak np krowa ktora poszla do pracy (czyli cielis sie, bo
> tlumacz nie wiedzial co to labor).

CZy nie zauważasz różnicy pomiędzy błędami merytorycznymi a błędzami w
tłumaczeniu? Kompromuitujesz się.

>>>>> Pare sekund. Coca Cola mozesz tez czyscic patyne na monetach.
>>>>
>>>> Z marnym skutkiem. No, chyba, że potrzymasz monety zanurzone w
>>>> coli przez kilka godzin. Identyczny efekt bedzie miało zanurzenie
>>>> ich w soku cytrynowym albo occie.
>>>
>>>
>>> Co wraca nas do punktu wyjscia, czyli agresywnosci skladnika produktu.
>> Na tej samej zasadzie możesz powiedzieć, że herbata z cytryną
>> zawiera agresywny składnik w postaci kwasu cytrynowego a sałatka
>> śledziowa zawiera agresywny skłądnik w postaci octu.
>
> Zawiera, z tym ze nie ma porownania ilosci smieci w "zywnosci" MD z
> konsumcja herbaty z paroma kroplami cytryny.

Zmieniasz temat. Potrafisz zdobyć się na przyznanie się że nie miałaś
racji czy nie?
Przyznaj wreszcie, że CocaCola nie jest bardziej "agresywna" niż ocet czy
kwasek cytrynowy a opwieści o odrdzewniaiu colą to bzdury.

>>>> Nikt nikogo nie zmusza do jedzenia.
>>>
>>>
>>> Ale wabi dzieci z rodzicami podstepem i oszustwem, i za to odpowiada
>>> cywilnie.
>> Potafisz podać podstawę prawną twierdzenia? I niby na czym ma
>> polegać podstęp i oszustwo?
>
> Prowadzenie badan psychologicznych dzieci na podatnosc na ich aroganckie
> reklam.

nadal nie widzę oszustwa.


>>> Raczej Organizacja Skorumpowana i Przesiaknieta Oszutami, po angielsku
>>> Racketeer Influenced and Corrupt Organization, w skrocie RICO:
>>> http://www.law.cornell.edu/uscode/html/uscode18/usc_
sup_01_18_10_I_20_96.html
>>> Z tego paragrafu wlasnie przed sadem w DC odpowiada Philip Morris za
>>> caloksztalt dzialanosci biznesowej:
>>> http://www.usdoj.gov/civil/cases/tobacco2/
>>> Paragraf kryminalny daje ofiarom mozliwosc dochodznia odszkodowania
>>> za ZORGANIZOWANA PRZESTEPCZOSC.
>> Przypominam, że USA to taki śmieszny kraj w którym 12 idiotów
>
> Dodajmy, idiotow wybranych przez... MD.

kipsko znasz procedurę amerykańską

> może
>> uznać MD za winnego tego że niezdarny klient poparzy się kawą albo
>> stwierdzić,
>
> Mozesz podac konkretny przypadek? Cos mi wyglada ze cytujesz GWno.
>
http://www.offthekuff.com/mt/archives/001070.html
>
>> że producent broni odpowiada za dokonane przy jej pomocy zabójstwo.
>
> Jezeli siwadomie wlozyl do reki mordercy bron, to dlaczego nie.
> Sprzedawali celowo na obrzezach Chicago zeby ominac miastowe restrykcje,
> i wiedzac ze sprzedaja kryminalistom w celu popelnienia przestepstwa.
> Sprawa prosta.

Prosta. Nie ponosi odpowiedzialności za jej uzycie przez przestępcę.


>>>>> Czy aby MD nie powinien podlegac tym samym prawom co nieuczciwa
>>>>> babcia na wiejskim targu?
>>>>
>>>> Podlega tym samym prawom. A gdzie je narusza?
>>>
>>>
>>> Nie bardzo. Babcie straze miejscie, gminne i jakie tylko ganiaja i
>>> wlepjaja mandaty, a do McDonalda nikt z GIS sie nie pofatygowal.
>> A potrafisz wskazać przepisy, które łamie MacDonald?
>>
>
> Chocby ustawe konsumencka wprowadzajac na rynek produkt niebezpieczny
> bez ostrzezenia.

Kiepsko znasz prawo. Bardzo kiepsko. I co masz na mysli pisząc "ustawa
konsumencka"?

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.