eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzestepstwa z uzyciem noza.Re: Przestepstwa z uzyciem noza.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przestepstwa z uzyciem noza.
    Date: Mon, 15 Apr 2019 20:38:46 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 54
    Message-ID: <q92j3m$oqm$1@node1.news.atman.pl>
    References: <q7q89s$s3o$1@node1.news.atman.pl>
    <5cae52d6$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
    <q8meho$pab$1@node2.news.atman.pl>
    <5caf55ef$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <q8nofi$a61$3@node1.news.atman.pl>
    <5caf6d9d$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <q8nrhp$357$2@node2.news.atman.pl>
    <5caf7a7b$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
    <q8o04u$hs4$1@node1.news.atman.pl>
    <5caf902e$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    <q8o46c$lec$1@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <q8sbdd$589$1@node2.news.atman.pl>
    <1qa5j9k7edo6n$.1mjc2ud70mqa2$.dlg@40tude.net>
    <q8taqq$l9s$2@node1.news.atman.pl>
    <1atu5lz6mo7q2.14kr46eo935i1$.dlg@40tude.net>
    <q8ueq0$5ng$2@node2.news.atman.pl>
    <5cb30bf8$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <q8v91g$taq$2@node2.news.atman.pl>
    <5cb37ab0$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <q9128f$6a8$4@node1.news.atman.pl>
    <5cb49001$0$490$65785112@news.neostrada.pl>
    <q923ir$go8$2@node2.news.atman.pl>
    <5cb4c159$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1555353526 25430 83.142.196.21 (15 Apr 2019 18:38:46
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Apr 2019 18:38:46 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.6.1
    In-Reply-To: <5cb4c159$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:782536
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 15.04.2019 o 19:37, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 15.04.2019 o 16:13, Shrek pisze:
    >
    >>>>> Jak napiszą, ze ustawa nie dotyczy parku, chodnika i ścieżki,
    >>>>> to nie będą tam łapać. Kiedy Ty zrozumiesz, że policjant nie
    >>>>> jest od ustanawiania prawa.

    > Ja? Ciekawe skąd Ci się to wzięło.

    Z tego co powyżej.

    >> Art. 147. § 1. Kto nie dopełnia ciążącego na nim obowiązku
    >> meldunkowego,podlega karze ograniczenia wolności, grzywny albo karze
    >> nagany.
    >
    > Większość nie ma możliwości, bo właściciel lokalu nie chce poświadczyć,

    Chcesz powiedzieć, że jednak w tym przypadku "ustawodawcy się
    popierdoliło"? Teraz nagle uzyskałeś zdolność i prawo do samodzielnej
    oceny? Ustawodawca jasno mówi, że obywatel ma dopełnic, policjant ponoć
    nie ma prawa do samodzielnego myślenia i oceny.

    > ze osoba tam mieszka. Trzeba by było ścigać właścicieli lokali.

    Ustawodawca twierdzi inaczej. A co ty nagle taki niepraworządny -
    melduneczek się nie zgadza?

    >> § 2. Kto, będąc do tego obowiązany, nie zawiadamia właściwego organu
    >> o niedopełnieniu przez inną osobę ciążącego na niej obowiązku
    >> meldunkowego,podlega karze grzywny albo karze nagany.
    >> Ad 2. Wychodzi na to, że gdzieś koło 1/3 populacji jest zagrożona
    >> pierdlem, a w zasadzie 100% pozostałych obywateli grzywną lub
    >> naganą. Pytanko - nie znasz jakiegoś niedopełniającego? Bo jak tak to
    >> i tobie do 5 tysi grozi. No bo przecież jako świadomy swoich
    >> obowiązków i ograniczeń uysłowych "władzy się przecież nie
    >> popierdoliło" powinieneś natychmiast powiadomić organ.
    >
    > Zastanowiłeś się kiedyś, kto jest zobowiązany do powiadomienia o
    > niedopełnieniu obowiązku meldunkowego?

    No ponoć policjant musi reagować, skoro prawodawca nakazuje... No więc
    jak - czemu nie robicie akcji "meldunek", a "trzeźwy poranek"
    (oczywiście poniedziałkowy, zamiast jakby logika nakazywała w sobotnią
    noc) czy "bezpieczny rowerzysta" polegający na tłumaczeniu mandatami
    rowerzytom, że bezpieczeństwo czyha na nich na jezdni wisłostrady
    (jakbyś nie wiedział - trzypasmowa uloca na której było ograniczenie do
    50 a wszyscy jeździli 80-100 i rowerzysta na niej był synonimem samobójcy)?

    BTW - naprawdę nie wiedziałeś, że obowiązek meldunkowy dalej istnieje?

    Shrek



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1