eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzedawnienie - uslugi TP SA › Re: Przedawnienie - uslugi TP SA
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Marcin Wasilewski" <r...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przedawnienie - uslugi TP SA
    Date: Tue, 12 Oct 2004 01:57:50 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 58
    Sender: r...@a...pl@host-62-141-238-89.gorzow.mm.pl
    Message-ID: <ckf6ls$6e5$1@news.onet.pl>
    References: <H2yad.904$z77.668@news.chello.at> <ckeijq$1u4p$1@mamut.aster.pl>
    <ckej2m$d62$1@nemesis.news.tpi.pl> <ckek3t$na6$1@news.onet.pl>
    <ckf18u$290$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-62-141-238-89.gorzow.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1097539068 6597 62.141.238.89 (11 Oct 2004 23:57:48 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 11 Oct 2004 23:57:48 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:247312
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Sebol" <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> napisał w wiadomości
    news:ckf18u$290$1@news.onet.pl...
    > Dnia Mon, 11 Oct 2004 20:40:47 +0200, Marcin Wasilewski naskrobał(a):
    > no to nie masz racji - w chwili zapłacenia kwoty częściowej przerywasz
    > przedawnienie.
    >

    Art. 123.
    § 1. Bieg przedawnienia przerywa się: 1) przez każdą czynność przed sądem
    lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń
    danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w
    celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia
    roszczenia; 2) przez uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której
    roszczenie przysługuje.
    § 2. (skreślony)


    Na jakiej podstawie twierdzisz, że wpłata 1 zł. przerywa przedawnienie
    np. dla długu 1000 zł?


    Wysoki sadzie, prawdą jest, że wpłaciłem na konto powoda 1 zł. po
    przesłaniu wezwania do zapłaty, jednak wynikało to z faktu, że z moich
    rachunków wynikało, że rzeczywiście zalegałem mu taką kwotę i postanowiłem
    to zobowiązanie uregulować, gdyż staram się być uczciwy. Natomiast nie było
    moją wolą uznanie całej kwoty długu widniejącej na wezwaniu, gdyż kwotę tą
    wcześniej już uregulowałem i nie mam zamiaru ponownie jej opłacać. Niestety
    nie mogę przedstawić dowodu wpłaty, gdyż podczas wiosennych porządków
    książeczkę wpłat wyrzuciłem, gdyż mineły już 4 lata od daty wymagalności i
    chciałem się pozbyć zbednych kwitów powodujących bałagan w mojej szufladzie.
    Tak więc wpłata 1 zł. była uznaniem roszczenia ale tylko w takiej kwocie,
    którą uważałem za należną, czyli na kwotę widniejącą na przelewie.

    Teraz niech się powód wykarze.

    Interesujący jest także ten zapis:

    Art. 117.
    § 1. Z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, roszczenia majątkowe
    ulegają przedawnieniu.
    § 2. Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje
    roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się
    korzystania z zarzutu przedawnienia. Jednakże zrzeczenie się zarzutu
    przedawnienia przed upływem terminu jest nieważne.


    Czy oznacza to, że jeśli mamy np. fakturę wymagalną na dzień 2001.01.01
    i w dniu 2003.12.01 podpiszę uznanie roszczenia z faktury z dn. 2001.01.01
    to i tak nie przerwie to biegu przedawnienia i w 2004.01.02 te roszczenia i
    tak będą przedawnione?







Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1