-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!npeer.as286.net!npeer
-ng0.as286.net!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumus
enet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx01.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
References: <t90rgp$ho6$1@gioia.aioe.org>
<b...@g...com>
<62bb19c5$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
<62bb1cf0$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
<62bb3b1c$0$466$65785112@news.neostrada.pl>
<62bb4263$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
<62bb532d$0$457$65785112@news.neostrada.pl>
<62bbcb7c$0$452$65785112@news.neostrada.pl>
<NMQuK.31040$4O6a.3552@fx14.ams1>
<62bbdbc7$0$567$65785112@news.neostrada.pl>
<VlRuK.265829$i8Z9.143115@fx09.ams1>
<62bbf8dd$0$449$65785112@news.neostrada.pl>
<62bc682c$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<62bc7a39$0$461$65785112@news.neostrada.pl>
<62bc81e4$0$461$65785112@news.neostrada.pl>
<62bc839f$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<62bc84f2$0$461$65785112@news.neostrada.pl>
<jV4vK.294455$i8Z9.203461@fx09.ams1>
<62bd2154$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
<osavK.60029$MWc5.4840@fx06.ams1>
<62bd8bf6$0$545$65785112@news.neostrada.pl> <OMKvK.7159$UDb.70@fx02.ams1>
<62bffbd0$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 52
Message-ID: <aOUvK.258810$SIa.249781@fx01.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Sat, 02 Jul 2022 10:08:06 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Sat, 02 Jul 2022 10:08:06 GMT
X-Received-Bytes: 4091
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:826973
[ ukryj nagłówki ]On 2022-07-02, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 02.07.2022 o 00:43, Marcin Debowski pisze:
>> Ta zasada obowiązuje dla dowolnych praktycznych prędkości, więc poniekąd
>> ocena ryzka jest na zasadzie arbitralnej. Jest pewien zakres ogólnie
>> przyjęty jako rozsądny kompromis, natomiast jak ktoś popindala jak
>> idiota to zwykle blachy pojazdu nie chronią go bardziej niż kask
>> motocyklistę. No chyba, że Twoje wcześniejsze stwierdzenie o braku
>> wyobraźni miało być sugestią, że motocykliści to powinni maks 30km/h
>> jeździć.
>
> Zabija przeważnie różnica prędkości, a nie sama prędkość. Na
Jak już się silimy na hiperpoprawność, to nie zabija różnica prędkości a
określona wielkość deceleracji.
> autostradzie większość jedzie ponad 100 km/h, to 30 km/h jest
> niebezpieczne. W mieście 100 km/h jest niebezpieczne, bo większość
> jedzie 30~50 km/h. I do tego się to odnosi.
Są jeszcze domy, drzewa i inne podobne atrakcje o v=0.
> Moim zdaniem motocykliści powinni jeździć ze zbliżoną do reszty
> użytkowników drogi prędkością i będzie bezpiecznie. Inne, niż
MZ poza sytuacjami dotyczącymi też kierowców, więc np. wylecenie z drogi
na śliskim to samej prędkości bym ponownie, nie demonizował.
> pozostałych użytkowników zachowanie może po prostu zaskoczyć
> użytkownika. Nie wierzę, że ktoś celowo zajeżdża drogę motocykliście,
> choćby ten najdziwniejsze rzeczy robił, ale po prostu może takiego
> manewru nie przewidzieć.
A z tym się całkowicie zgodzę. Tzn. motocykliści mają przemożną
tendencję do robienia wziu-wziu między pojazdami. Dodam jeszcze do listy
grzechów głównych zbyt długie przebywanie podczas jazdy w martwym polu.
> Z rowerami jest ten problem, że czasem szybciej nie dadzą rady. I spora
> część ma świadomość tego ograniczenia, ale zawsze się kilku oszołomów,
> co będą twierdzili, że są równouprawnionymi użytkownikami drogi i reszta
> ma się do nich dostosować.
A dlaczego nie są równoupranionymi użytkownikami drogi?
> Moim zdaniem wszyscy powinni się po prostu szanować, a będzie dobrze.
> Wiadomo, że samochód za rowerem pod górkę nie pojedzie zbyt długo. Stąd
> pomysł na separowanie ruchu rowerów od pojazdów.
W sumie wystraczyłoby zrobić odrobinę szerszą drogę i nie jeździć
rowerami równolegle.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 02.07.22 12:19 Shrek
- 02.07.22 12:23 Shrek
- 02.07.22 12:28 Marcin Debowski
- 02.07.22 14:16 Robert Tomasik
- 02.07.22 14:19 Robert Tomasik
- 02.07.22 14:26 Robert Tomasik
- 02.07.22 14:49 Robert Tomasik
- 02.07.22 17:15 Shrek
- 02.07.22 17:33 Shrek
- 02.07.22 17:36 Shrek
- 02.07.22 17:55 Shrek
- 02.07.22 18:03 _Master_
- 02.07.22 18:05 Shrek
- 02.07.22 18:14 _Master_
- 02.07.22 18:22 _Master_
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- Re: Jaworek
- Będzie umorzenie?
- Ot - do kwiatka
- nie kabluj
- Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- Moto cd.
- nieśmiertelne kierunki na rondzie
- znów wrocek
Najnowsze wątki
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- 2024-08-08 Re: Jaworek
- 2024-08-01 Będzie umorzenie?
- 2024-08-01 Ot - do kwiatka
- 2024-08-01 nie kabluj
- 2024-08-01 Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- 2024-07-30 Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- 2024-07-30 Moto cd.
- 2024-07-27 nieśmiertelne kierunki na rondzie
- 2024-07-27 znów wrocek