W dniu 02.07.2022 o 12:23, Shrek pisze:
>>> Skoro są tak niebezpieczne a robert jest tak bezkompromisowy w
>>> sprawach bezpieczeństwa no to tak:P Ludzkie życie i blacha
>>> roberta jest bezcenna:P
>> Czemu moja blacha ma być szczególnie mniej cenna od twojego
>> roweru?
>
> Niczemu. Ale ty pisałeś że zależy ci na bezpieczeństwie rowerzystów
> a nie twojej blachy:P Pisałem że od początku chodziło co o twoją
> blachę i komfort.

Ten wątek jest na tyle rozbudowany, że trudno mi stwierdzić, o który Ci
dokładnie fragment chodzi. Wydaje mi się, że pierwszy mój post będący
odpowiedzią na Twój: 28.06.2022 o 17:23, który cytuję poniżej:

>> Obstawiam że z tego samego powodu co pasy na autostradach są
>> szersze niż na drogach gminnych. Jak rowerzysta zbliża się do
>> samochodu to zwykle oznacza, że prędkość względna jest w granicach
>> kilkunastu kilometrów na godzinę (albo wręcz że samochód stoi lub
>> "pełźnie w korku", jak samochód zbliża się do rowerzysty to jest
>> to zwykle kilkadziesiąt km/h różnicy.
> No ale samochód stojący w korku formalnie jest w ruchu, a kierujący
> nie może odskoczyć w bok. Przy dłuższym samochodzie kierujący TIR-em
> może nie zauważyć przeciskającego się rowerzysty.

Czy widzisz tu cokolwiek wskazującego, że mi na mojej blasze szczególnie
bardziej albo mniej zależy? Później Ty zacząłeś insynuować, że walczę o
lakier. I w sumie masz rację, bo na moim lakierze też mi zależy. Przede
wszystkim na komfortowym i bezproblemowym dojechaniem do celu. Ale być
może Ty widzisz jakiś inny post i może i niechcący coś złego napisałem.
>
>> Moim celem przeważnie jest dojechanie do celu bez zabijania
>> rowerzystów i rysowania mojej blachy.
> No to ich nie zabijaj. Oni raczej też od dotknięcia twojej blach w
> korku nie giną, więc zostaje kwestia blachy.

Ale to moja blacha. Natomiast nadal ogólnie zależy mi na tym, bym
głównie ja, a w miarę możliwościowi wszyscy dojechali bezpiecznie i
komfortowo do celu. Jeśli nawet kolizja będzie winą rowerzysty, to nadal
trzeba będzie się zatrzymać, ustalić. Potem samochód naprawić. Po co?
>
>> Rowerzysty pewnie przeważnie też. To jest pewna platforma do
>> porozumienia. Ale to musi obydwie strony obowiązywać.
> Nie musi i nie obowiązuje. Prawo przewiduje że ty masz trzymać co
> najmniej metr od rowerzysty, natomiast rowerzysta ma po prostu
> zachować "bezpieczny odstęp". Ponieważ chodzi o jego bezpieczeństwo
> to ustawodawca pozostawił mu swobodę oceny.

A ja uważam, ze tu ustawodawca nie ma racji i o tym pisze.
Bezpieczeństwo samochodu, to też bezpieczeństwo. I to nie ma również z
tego powodu, ze ten metr odstępu to za mało, żeby bezpiecznie rowerzystę
wyprzedzić, chyba, że jest to w korku i wszyscy jadą powoli.

Tak na szybkiego, to przyszło mi do głowy, że dystans bezpieczny
powinien być zależny od prędkości jadącego. Powiedzmy dwa razy więcej w
centymetrach, co prędkość wyprzedzającego. Pewnie i prędkość
wyprzedzanego ma ty też znaczenie, ale na nią wyprzedzający nie ma wpływu.

--
Robert Tomasik