kam pisze:
> Liwiusz pisze:
>> Tak. Rozumowanie przeciwne prowadzi do absurdu, że sprzedawca wysyła
>> odpowiedź na następny dzień, klient czeka z odebraniem 14 dni
>> awizacji, a potem twierdzi, że sprzedawca nie wyrobił się w terminie.
>
> jeśli czeka, to znaczy że mógł zapoznać się z treścią oświadczenia
> sprzedawcy wcześniej i wtedy nastąpił skutek ustosunkowania się


Zresztą uznanie, że list jest dostarczony w momencie awizacji, skoro
klient ma możliwość jego odebrania, a nie robi tego "na przekór" ma
słabe strony:

- przede wszystkim nie można w rzeczywistości udowodnić, że klient nie
odbierał listu specjalnie
- nawet odpowiednie rozporządzenie określające zasady dostarczania
listów sądowych itp. stanowi, że momentem dostarczenia jest moment
odebrania, albo ostatniego dnia awizacji. Nigdy nie stosuje się daty
dostarczenia jako momentu, kiedy list mógłby być odebrany z poczty (a
nie został, bo adresat np. wolał obejrzeć wtedy milionerów) - głównie z
tego powodu, że udowodnienie tego dnia dla celów procesowych jest
niemożliwe.

Tak samo w omawianym wątku: konia z rzędem temu, kto wykaże, że
klient mógł odebrać list wcześniej, a tego nie zrobił.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz